Haksız Azil-Müvekkilin Sorumluluğu-Temlik Alanın Sorumluluğu

Sevgili Meslektaşlarım;
Başımdan geçen bir olayı sizlerle paylaşmak istiyorum.

25.02.2009 tarihinde bir vatandaş büromuza gelerek senedini icraya koymamızı istiyor. Ben de "senette alacaklı olduğuna, icra işlemi yapılması için tarafımdan hukuki yardım talep ettiğine, işbu sözleşme ve belgenin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu gereğince tanzim edildiğine" dair bir belge alıyorum.Vekaletname de aynı tarihte tarafıma veriliyor.

27.02.2009'da başka bir ilde Yetkili İcra Dairesinde bonodaki asıl borçlu ve cirantalar aleyhine takip başlatıyoruz.

Cirantalardan birisi vekili aracılıyla "protesto"nun süresinde olmadığından bahisle icra takibinin iptali için İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıyor, tensiple birlikte mahkeme takibi durduruyor. Bu davanın da 3 duruşmasına giriyorum. Mahkeme aleyhimize ikame edilen davayı haksız bir şekilde kabul ediyor.

Bu karar temyiz süresi içerisinde temyiz ediliyor.

Alacaklı müvekkil bu davayı kaybetmemiz ve ciranta yönünden dosyanın iptal edilmesi nedeniyle beni sorumlu görüyor ve

01.09.2009 tarihinde Noterden beni azlediyor.
01.09.2009 tarihinde yani azil tarihiyle aynı gün içinde icra dosyasını bir başka 3. kişiye temlik ediyor.
Dosyadaki diğer cirantalardan birisi de maaşına haciz konmasına muvafakat ediyor. Dosyaya girecek paranın tarafımdan çekilere avukatlık ücretimi almama temlik yoluyla engel olunuyor.

15.12.2009 tarihinde ise Yargıtay yerel mahkeme kararını esastan bozarak takibe itiraz eden ve takibi iptal ettiren cirantanın borçlu olduğuna karar veriyor.

Yerel mahkeme muhtemelen Yargıtay kararına uyacak, ancak dosyada vekaletim azil nedeniyle yok, eski müvekkil de dosyada alacaklı değil.

Şu durumda beni azleden müvekkilin azil işlemi haksız azil durumunda. Kendisinden icra vekalet ücretimi, dava vekalet ücretimi, manevi tazminatımı isteyebilirim sanırım.

Ancak Avukatlık Kanunu 165. maddesi gereğince icra dosyasını temlik alan şahıstan da icra vekalet ücreti talep edebilir miyim?

Avukatlık kanunu m. 165: İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar.

Burada temlik alan da icra takibinde taraf sayılarak kanuni vekalet ücretimden sorumlu olur mu?

Değerli bilgi ve görüşlerinizi ayrıca varsa örnek içtihatlarınızı paylaşırsanız seviniim.

Saygılar selamlar...