Yargıtay'dan İlginç Karar "10 kurşunla öldürdü, heyecanına verildi"

10 kurşunla öldürdü, heyecanına verildi

Yüksek mahkeme, kardeşine silahlı saldırıda bulunan kişiyi 10 el ateş ederek öldüren sanığın cezasını “heyecan, korku ve telaş mazur görülmeli” diyerek bozdu, ceza verilmemesini istedi.
ANKARA - Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kardeşine silahlı saldırıda bulunan bir kişiyi 10 el ateş ederek öldüren sanığa verilen cezayı, “eylemin meşru savunma sınırını aştığı, ancak bunun mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan kaynaklandığı” gerekçesiyle bozdu. Daire, sanığa ceza verilmemesi gerektiğine işaret etti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kardeşine silahlı saldırıda bulunan bir kişiyi 10 el ateş ederek öldüren sanığa verilen mahkumiyet kararını, “eylemin meşru savunma sınırını aştığı, ancak bunun mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan kaynaklandığı” gerekçesiyle bozdu. Daire, sanığa ceza verilmemesi gerektiğine işaret etti.

KISA SÜRELİ YAPTIRIM CEZASI ALMIŞTI
Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi, şehir kulübünü işletenlerle burada içki içenler arasında çıkan kavgada, kulübü işleten kardeşine silahla ateş eden kişiyi öldüren sanığa Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 50. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasına karşılık gelen yaptırım uygulanmasına karar verdi.
Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy çokluğuyla bozdu.

MEŞRU SAVUNMADA SINIRI AŞMAK
Daire kararında, sanığın kardeşinin canına yönelik olarak 2-3 metre mesafeden birden çok ateş edildiği anlatıldı. Sanığın, silahlı saldırının devam etmesi üzerine meşru savunma koşulları içinde hareket ederek, 10 el ateş ettiği ve öldürdüğü belirtilen kararda, “eylemin meşru savunma sınırını aştığı, ancak bunun mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan kaynaklandığı” kaydedildi.

TCK’nın 27/2. maddesinin, “Meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez” hükmünü içerdiği anımsatılan kararda, beraat yerine kısa süreli hapis cezasına yaptırım uygulanmasının yasaya aykırı olduğu ifade edildi.

Alıntı: Daire kararında, sanığın kardeşinin canına yönelik olarak 2-3 metre mesafeden birden çok ateş edildiği anlatıldı. Sanığın, silahlı saldırının devam etmesi üzerine meşru savunma koşulları içinde hareket ederek, 10 el ateş ettiği ve öldürdüğü belirtilen kararda, “eylemin meşru savunma sınırını aştığı, ancak bunun mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan kaynaklandığı” kaydedildi.

10 el ateş edildiğini görüp kararın yanlışlığını öne sürmek ya da olayın koşullarını bilmeden tamamen doğrudur demek yanlış olur. Ancak yukarıda alıntıladığım paragraf kararın yerinde olduğunu gösterir nitelikte...

Saygılar...

Bence buradaki heyecan telaş ve korku cezasızlık nedeni değil indirim nedeni olmalıydı.Sonuçta adam ölmüş.

Bencede Beraat Yerine Indirm Nedeni Uygulanmaliydi..

Bu tartışmanın kendisi bile ceza hukuku ilkelerine ters. Ceza hukukunda yorum, kıyas, benzetme olmaz. Her olay kendi koşullarında değerlendirilir. Sizin için heyecan verici bir olay bana vermeyebilir. Bunu olayın ve olaya katılan kişilerin özellikleri belirler. Sizin için indirim sebebi olan benim için cezasızlık sebebi olabilir. Hatta Yaş, kadın-erkek, sosyal durum vs.herşey etkendir.

Bence diye başlıyacak bir ceza hukuku değerlendirmesinin yerinde olmadığı kanatindeyim. Yasa hükmü mevcut durumun varlığı halinde beraat verelmesi gerektiğini düzenlemektedir. Olayın kendi yapısı nazara alındığında eğer korku, panik gibi etkenler varsa yasa maddesinin uygulanması gerekir. Bunuda somut olayı bilmeden yorumla kestirmek imkansızdır.

Sayın Adacan,

"yasa hükmü mevcut" demişiniz.Bu hangi yasa hükmü?

ya da yasada, korku ve panik gibi durumlarda isnad kabiliyetinin ortadan kalktığını mı iddia ediyorsunuz?

Alıntı: Sayın Adacan, "yasa hükmü mevcut" demişiniz.Bu hangi yasa hükmü? ya da yasada, korku ve panik gibi durumlarda isnad kabiliyetinin ortadan kalktığını mı iddia ediyorsunuz?

TCK.
Sınırın Aşılması

MADDE 27 - (1) Ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması halinde, fiil taksirle işlendiğinde de cezalandırılıyorsa, taksirli suç için Kanunda yazılı cezanın altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunur.

(2) Meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez.

Sayın Balku,

Iğdır'lı Hemşerime laf atayım atayım,dedim.Zaten verdiğiniz yanıt haberin içeriğinde de var.

Yine de cevabınız için teşekkürler

merhabalar yukarıda anlatılan yargıtay 1.ceza dairesinin kararının tam metnini arıyorum, gerekli bilgileri vereceğinizi düşünerek şimdiden teşekkür eder, işlerinizde başarılar dilerim.

verilen hüküm değişmiyecek tabiiki ama insan öldürmek ne olursa olsun bir cezayı gerektiriyor beraat yanlış karar

Aynı durum saldıran ve ölen için geçerli değil mi?

Heyecanlanarak saldırmış ama öldü değil mi?

Heyecanını anlatacak durumda değil..

İnsan öldürmek için heyecanlı olmak yeterli demek ki..

Saygılarımla...

Olayda sanığın kardeşine yakın mesafeden 2-3 kez ateş edilmiş yani silah çıkarmakla veya bir el ateşle yetinilmemiş dolayısıyla artık daha fazla ateş edenin hayatta kalabileceği bir çatışma ortamı oluşmuş.Şu halde artık edilen ateş sayısına bakılamaz.Salt 10 el ateş 2-3 el ateşe göre aşırıdır mantığıyla sanık kastı aşmıştır denemez zira hukukta her şey matematik hesabına bağlanamaz.Bu durumu kanunun 'mazur görülebilecek heyecan' ifadesi kapsamında ele almamak için bir neden göremiyorum.Yargıtay bu verilere göre doğru karar vermiştir denebilir.