Davacı sıfatında yanılma

Herkese iyi çalışmalar;
Davacı aracın kendisine ait olduğunu belirterek geliyor ve aracın yanlış tamir edilmesi neticesinde ortaya çıkan zararın tazmini için maddi tazminat isteniyor sonra ortaya çıkıyor ki araç başkası adına kayıtlı tamam aracı kendisi almış ama taksi plaka olduğunan araç başkası adına kayıtlı.Tabi bu durum ortaya çıkınca dava aktif husumet yokluğundan reddediliyor.
Bu durumda ruhsatta araç adına görünen kişiden henüz kesinleşmiş bir alacak olmamasına rağmen ivazsız olarak alacağın temlikini isteye bilirmiyiz.yoksa ruhsat sahibi tarafından açılan davayı mı temlik almalıyım.

Burada kafamı karıştıran ortada miktarı kesin belli bir alcak olmadığı için temlik olup olmayacağı. Gerçi tespit davasında 6.000YTL bedel çıkarılmıştı.

Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Sayın Mehmet Haluk, ortada kesinleşmiş bir alacak olmadığı için temliki mümkün değil,burda en mantıklı çözüm, müvekklinizle ruhsat sahibi arasında bir sorun yoksa, tespit davsına dayanarak,tazminat davasını ruhsat sahibi adına açmaktır.
Mahkeme ilamını aldıktan sonra, ilamın ,tahsili kısmını halledebilirisniz. saygılar

Bende sizin gibi düşünüyorum fakat aklımı karıştıran husus doğmuş ve doğacak her türlü alacağın temlikinin mümkün olduğunu borçlar kitaplarında okudum.Misal olarak da bir sene sonraki kira alacaklarının temlik edile bileceğinden bahsediliyor.Bu durumda henüz doğmamış ve doğup doğmayacağıda belli olmamasına rağmen temlikinin mümkün olacağı belirtiliyor.

Ayrıca esas ruhsat sahibi kendi adına dava açılmasına pek yanaşmıyor.