Şehit maaşı- Mirasın Borca Batık Olması

Tüm meslektaşlarıma merhabalar ve iyi günler;

Müvekkilin oğlu yaklaşık 2 yıl önce şehit oluyor. Şehitlikte ötürü devlet önce yardım parası veriyor ve maaş da bağlıyor müvekkile.

Ancak 2 yıl sonra kredi borcu nedeniyle icra emri gönderiliyor. Mirasbırakandan kalan herhangi bir taşınır yada taşınmaz yok.

Sorum şu ; şehit olduğu için para almak ve şehit maaşı almak mirası kabul anlamına gelir mi. Söz konusu durumda mirasın hükmi reddi yoluna gidebilir miyiz?

Bu karar işinize yarayabilir meslektaşım...


T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 1983/8965
Karar: 1983/8919
Karar Tarihi: 22.11.1983


MİRASIN REDDİ DAVASI - TEREKENİN BORCA BATIK OLDUĞUNUN TESPİTİ TALEBİ - MURİSİN MALVARLIĞI BULUNMAMASI - MİRASÇILAR ALEYHİNE RÜCU DAVASI AÇILMIŞ OLMASI - TALEBİN KABULÜ GEREĞİ

ÖZET: Miras bırakanın hiç bir mal varlığı olmadığı gibi, davalı idare tarafından 134.427 liralık alacak için mirasçılar aleyhine rücu davası açıldığını gerçekleştiğine göre terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesi gerekir.

(743 S. K. m. 545, 546, 550)

Dava: Güzin ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki reddi miras davasının bozmaya uyularak yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Tereke borca batık olduğu takdirde, miras hükmen red edilmiş sayılır (MK. 545). Mirascılar MK.nun 550. maddesinde yazılı eylemlerde bulunmadıkça yani, red hakkından yoksun kalmadıkça, her zaman borca batık olduğunun tespiti istenebilir. Bu bakımdan mahkemenin davanın MK.nun 546. maddesinde yazılı 3 aylık süre içerisinde açılmadığı yolundaki gerekçesi yanlış olduğu gibi, ölenin eş ve çocuklarınını Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan aylık almalarının MK.nun 550. maddesi gereğince benimseme (tesahüp) şeklinde bir eylem sayılması da doğru değildir. Çünkü ölenin eş ve çocuklarına Sosyal Sigortalardan bağlanan maaş terekeye dahil değildir. Onun için maaş sağlanması red hakkını kullanmaya engel değildir.

Toplanan delillerden miras bırakanın hiç bir mal varlığı olmadığı gibi, davalı idare tarafından 134.427 liralık alacak için mirasçılar aleyhine rücu davası açıldığını gerçekleştiğine göre terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken isteğin reddi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 22.11.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/23073
Karar: 2005/26042
Karar Tarihi: 26.12.2005


TAKİBE İTİRAZ DAVASI - BORÇLUNUN ÖLÜMÜ - MURİSTEN BAĞLANAN AYLIĞI KABUL ETMENİN MİRASIN REDDİNİ ENGELLEMEMESİ

ÖZET: Murisin herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan almakta olduğu maaşı terekesine dahil değildir.Bu nedenle,borçluların murislerinden kendilerine bağlanan maaşı sahiplenmeleri TMK'nun ilgili maddesi uyarınca murisin mirasını reddetmelerine engel teşkil etmez.

(4721 S. K. m. 605) (2004 S. K. m. 366)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Borçluların murislerinden kendilerine bağlanan maaşı sahiplenmeleri TMK'nun 605. maddesi uyarınca murisin mirasını reddetmelerine engel teşkil etmez. Zira, murisin herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan almakta olduğu maaşı terekesine dahil değildir.

Bu nedenlerle mahkemenin aksine görüşü yerinde değildir. O halde, borçluların murisin ölümünden itibaren 3 aylık süre geçmediğinden bahisle ve mirasını da reddedeceklerini de öne sürerek alacaklı tarafından murisin borcundan dolayı haklarında yapılan takibin iptaline yönelik şikayetlerinin de incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Kararlar için çok teşekkür ederim meslektaşım. Aslında işin maaş yönünde pek sıkıntımız yok. Ancak mirasbırakan şehit olunca devlet yüklü bir para yardımı yapmış. Bu yardım tüm şehir ailelerine yapılan bir yardım. Açıkcası borcunda neredeyse 10 katı bu yardımın parası. Bu nedenle bir sorun çıkar mı hükmi ret konusunda ?