taksirle ölüm ve yaralamada tutuklama

merhabalar...

Müvekkil alkollü şekilde aracını kullanırken karşı taraftan gelen plakasız ve ön farları yanmayan elektrikli bisiklet ile gece 1'de çarpışmıştır. Elektrikli bisikletteki ehliyetsiz sürücü yaralanmış, arkada oturan kişi ise ölmüştür. Ölen ve yaralanan şahısların ikisi de alkollüdür. Kaza karşı tarafın hatalı sollama sonucu şerit ihlali yapması neticesinde gerçekleşmiştir.

Hakim müvekkil için adli kontrol kararı vermiştir. Olaydan 5 gün sonra ise savcı tutuklama talep etmiştir ve mahkeme de tutuklamıştır. Müvekkil 3 aydır tutuklu ve defalarca itiraz dilekçesi yazmamıza rağmen hakim tutukluluğa devam kararı veriyor. Bir kez daha itiraz dilekçesi yazacağız. Hangi hususları hakimin gözüne sokalım? Bu konuda elinde Yargıtay kararı olan var mı? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim.

Tarafların kazadaki kusur oranları yönünden hukuk mahkemesinde delil tespiti yaptırabilirsiniz.

Delil tespiti dosyasına, müvekkilinizin olayda kusursuz ya da çok hafif kusurlu olduğu yönünde bilirkişi raporu sunulması durumunda bu rapora dayanarak müvekkilinizin tahliyesine karar verilmesini isteyebilirsiniz.

Bu, talebinizin olumlu karşılanması ihtimalini yükseltecektir.

Saygılarımla.

Tutuklama konusunda size yardımcı olabilecek net bir yargıtay kararı olduğunu sanmıyorum. Malum olduğu üzere tutukluluğun gerekliliği/gereksizliği en hararetle tartışılan konulardan. 3 aylık sürenin uzun olduğunu düşünüyorum ben de. Tutuklama nedenlerini çürütecek tutuklama nedenlerinin zayıflığını gösterecek gerekçeli güzel bir dilekçe yazmaktan başka yapabileceğiniz birşey yok gibi.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Delil tespitinin istenebileceği haller
MADDE 400 - (1) Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir.
(2) Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir. Kanunda açıkça öngörülen haller dışında, delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimal dahilinde bulunuyorsa hukuki yarar var sayılır.

Hukuk mahkemesi delil tespiti talebini ceza yargılaması için istemeniz halinde yukarıda gösterdiğim gerekçe ile reddecektir. Keza söz konusu vakıe adli olup adli mercilerin görev alanına girmektedir. Tespit, keşif talebinizi bu sebeple reddedilme ihtimali yüksek.
*Keza bir dosyamızda Özel hayatın gizliliğinin ihlaline sebep olabilecek iki komşu evin birindeki güvenlik kameralarının konum ve görüş açısının tespitini istediğimizde böyle bir gerekçe ile karşı karşıya kaldık.

Öte yandan böyle bir kararı veren mahkemeye düşmemesini umut ederek başka bir (sulh-asliye) mahkemede de şansınızı deneyebilirsiniz.

Sayın Av. Ali YILMAZKARA

Delil tespiti, salt ceza yargılaması için istenirse, bu talebin reddedileceği kuvvetle muhtemeldir.

Ancak, kazadan dolayı soru soran meslektaşımızın müvekkilinin bir takım maddi yahut manevi zararları söz konusu olabilir.

Bu zararların talep edilmesi için de tarafların kusur durumlarının, mevcut tanıklarla, tutanaklarla vs. tespiti gerekebilir.

Delil tespitinin bu bağlamda istenmesi halinde talebin reddedilmeyeceği kanaatindeyim.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av.M.Duman merhabalar... Müvekkil alkollü şekilde aracını kullanırken karşı taraftan gelen plakasız ve ön farları yanmayan elektrikli bisiklet ile gece 1'de çarpışmıştır. Elektrikli bisikletteki ehliyetsiz sürücü yaralanmış, arkada oturan kişi ise ölmüştür. Ölen ve yaralanan şahısların ikisi de alkollüdür. Kaza karşı tarafın hatalı sollama sonucu şerit ihlali yapması neticesinde gerçekleşmiştir. Hakim müvekkil için adli kontrol kararı vermiştir. Olaydan 5 gün sonra ise savcı tutuklama talep etmiştir ve mahkeme de tutuklamıştır. Müvekkil 3 aydır tutuklu ve defalarca itiraz dilekçesi yazmamıza rağmen hakim tutukluluğa devam kararı veriyor. Bir kez daha itiraz dilekçesi yazacağız. Hangi hususları hakimin gözüne sokalım? Bu konuda elinde Yargıtay kararı olan var mı? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim.

Salt alkollu olmak, agir kusura kesin karine teskil etmezse de, somut olayda alkol vardir. Durusmada tahliye talep edilmesi amaca daha yararli olacaktir. Kolay gelsin,,,