Avukatın vekalet söz. aykırılıktan sorumluluğunda zamanaşımı

Tazminat isteklerinde zamanaşımı:

Madde 40 -
İş sahibi tarafından sözleşmeye dayanılarak avukata karşı ileri sürülen tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran olaydan itibaren beş yıl geçmekle düşer.

Sn. Meslektaşlarım , yukarıda zikredilen hükme istinaden şunu sormak istiyorum avukatın sorumluluğu adına belli bir miktarla kısmi davayı açtık fakat daha sonra bilirkişi incelemesi sonrası talep sonucunu artırmak istiyoruz fakat ıslah tarihinde hakkın doğum tarihinden itibaren 1 yıl dolmuş fakat bilirkişi tespitinden itibaren henüz 1 yıl dolmamış olacak ,sormak istediğim artıracağımız miktarın öğrenilmesinde bu maddede zikredilen zamanaşımı için bilirkişi rapor tarihi mi esastır emsal kararlarla desteklenmiş görüşlerinizi bekliyorum.

Alıntı: Yazan navukatbekmen Tazminat isteklerinde zamanaşımı: Madde 40 - İş sahibi tarafından sözleşmeye dayanılarak avukata karşı ileri sürülen tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran olaydan itibaren beş yıl geçmekle düşer. Sn. Meslektaşlarım , yukarıda zikredilen hükme istinaden şunu sormak istiyorum avukatın sorumluluğu adına belli bir miktarla kısmi davayı açtık fakat daha sonra bilirkişi incelemesi sonrası talep sonucunu artırmak istiyoruz fakat ıslah tarihinde hakkın doğum tarihinden itibaren 1 yıl dolmuş fakat bilirkişi tespitinden itibaren henüz 1 yıl dolmamış olacak ,sormak istediğim artıracağımız miktarın öğrenilmesinde bu maddede zikredilen zamanaşımı için bilirkişi rapor tarihi mi esastır emsal kararlarla desteklenmiş görüşlerinizi bekliyorum.

ıslah tarihi esas alınmalıdır.Ancak 1 yıl dolmuş olsa bile ceza zamanaşımı dolmamış olabilir.

Alıntı: Yazan furugferruhzad ıslah tarihi esas alınmalıdır.Ancak 1 yıl dolmuş olsa bile ceza zamanaşımı dolmamış olabilir.

Teşekkür ederim. Bildiğiniz emsal karar var mıdır kanunyolu vs uğraşmak istemiyorum .