Ikinci Davadan Verilen Birleştirme Karari Kesinleşene Ve Bildirim Yapilana Kadarki Süreçte Birleşeceği Ilk Davadan Da Karar Verilmesi

Değerli meslektaşlarım merhabalar. İçinden çıkamadığım bir husus hakkında değerli yorum ve bilgilerinizi rica ediyorum.

Erkek tarafça kadın aleyhine boşanma talepli olarak dava açılmıştır. Bundan sonra ise kadın tarafından erkek aleyhine boşanma, velayet, nafaka, tazminat talepli dava açılmıştır. Her iki mahkeme, ayrı yargı yetkisi çevresinde, ayrı düzeydeki mahkemelerdir.Erkeğin davası asliye hukuk mahkemesi (aile mahkemesi sıfatıyla) açılmış ve kadının davası ise aile mahkemesinde açılmıştır.


Erkek tarafı kendi açtığı ilk davayı gerekçe göstererek kadının açtığı ikinci davada derdestlik itirazında bulunmuş ve ikinci davanın ilerleyen sürecinde bu talebi kabul edilerek kadının açtığı davanın erkeğin açtığı ilk dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bu birleştirme kararı istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.

Kadının açtığı davadan verilen birleştirme kararı henüz kesinleşmeden, birleştirme gerçekleşmeden erkeğin açtığı boşanma davasından "davanın reddi" kararı verilmiştir. Erkeğin açtığı ilk davada davanın reddi kararı verilmesinden sonra birleştirme kararı kesinleşmiş ve bu husus ilk davaya bildirilmişse de ilk davayı gören mahkeme, kendi dosyasından karar verildiği gerekçesiyle birleştirilen dosyayı birleştirme kararı veren ikinci mahkemeye iade etmiştir.

Erkeğin açtığı davada verilen davanın reddi kararı erkek tarafından istinaf edilmiş ve halen istinaf incelemesindedir.

Tüm bu süreçten anlaşılacağı üzere kadın tarafından erkek aleyhine açılan boşanma, maddi ve manevi tazminat, velayet ve nafaka talepli olarak açılan davada birleştirme kararı kesinleşmiş ancak birleştirme gerçekleşmediğinden bu dosyada şu aşamada herhangi bir yargılama yapılmamakta, kadının talepleri esasa dair incelenmemekte, kapalı dosya olarak görünen işlevsiz bir dosya mahiyetindedir. Birleştirme kararı uygulanmadığından kadının boşanma dahil talepleri kadük kaldığı gibi yeni bir dava açılmasına da derdestlik kuralı engel olmaktadır.

Bu durumda aklıma gelenler;
-Erkeğin açtığı ilk davayla birleştirme talepli olarak farklı bir boşanma sebebiyle ve kadının açtığı ikici davayı da delil göstermek suretiyle üçüncü bir dava açmak,
-İstinaf incelemesinde olan ilk dava dosyasına bir dilekçe sunarak esasa dair inceleme yapılmadan dosyanın birleştirme kararı nedeniyle yerel mahkemeye iadesini istemek,
-Birleştirme kararı veren ikinci mahkemenin bu kesinleşen kararını istinaf ederek, mahkemenin vereceği ret kararını da istinaf ederek dosyayı istinafa taşımak,

şeklindedir.

İşbu karmaşık olaya ilişkin siz meslektaşlarımın değerli görüş, tespit ve yardımlarınızı rica ediyorum.

Meslektaşım,

Alıntı: -İstinaf incelemesinde olan ilk dava dosyasına bir dilekçe sunarak esasa dair inceleme yapılmadan dosyanın birleştirme kararı nedeniyle yerel mahkemeye iadesini istemek,

yapılması gereken bu. BAM esasa girmeden dosyayı, "iki davanın beraber görülmesi gerekir" gerekçesiyle ilk derece mahkemesine iade edecek, ilk davaya bakan mahkeme ikinci davaya bakan mahkemeye ilamı gönderecek ve dosyayı isteyecektir.

Benzer bir olayla yakın zamanda karşılaştık. İkinci davaya bakan mahkeme birleştirme talebimizi kabul etmeyince ilk dosyanın gönderildiği BAM dairesine dilekçe yazdık. Durumu anlattık. BAM, "birleştirme kararı verilmesi gerekir" deyip, ikinci mahkemenin kararını kaldırdı(biraz ilginç bir durum aslında). İlk mahkemenin kararını da kaldırıp dosyayı iade etti.

Şurada bir hata olabilir:

Alıntı: ....ikinci davada derdestlik itirazında bulunmuş ve ikinci davanın ilerleyen sürecinde bu talebi kabul edilerek kadının açtığı davanın erkeğin açtığı ilk dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Derdestlik yok bu olayda. Davaların tarafları dahi farklı. Zaten derdestlik olsaydı birleştirme kararı değil, davanın reddi kararı verilirdi.