Mağdur Soruşturma Aşamasinda Ifadesini Tamamen Değiştirebilir Mi ?

Merhaba meslektaşlarım;sorumu düzenlemek zorunda kaldım.
Nitelikli yağma suçunda(gece vakti) şüpheli müdafiiyim. Dosyada iddianame düzenlenmiş ancak tensip için tutukluluk itirazı bekleniyor.
Bu aşamada şüphelinin ailesi mağdura zararından fazla para vermiş. Bunun karşılığında da ifadesini geri çekmesini söylemişler. Mağdur da ‘’bir yanlış anlaşılma olduğunu, tehdit cebir görmediğini o anda şüpheliye acıyarak parayı verdiğini ama şikayet edersem parayı iade edeceğini düşündüğünden şikayet ettiğinizde ifade etmiş.
Bu aşamada kovuşturma aşamasına geçildiğinde ilk celse de şüphelinin salıverileceğini ve yağma suçundan beraat alacağını düşünüyorum. Siz ne dersiniz ?
Mağdur ifadesini bu şekilde değiştirdi diye savcı hakkında işlem yapar mı ?

Alıntı: Yazan duyguuozcann Merhaba meslektaşlarım; Nitelikli yağma suçunda(gece vakti) şüpheli müdafiiyim. Mağdur karakoldaki ve savcılıktaki ifadesinde şüphelinin arabasına bindiğini, ondan para istediğini kendisinin de korktuğundan verdiğini, bu süreçte silah tehdit vs görmediğini ancak şikayetçi olduğunu söylemiştir. Şüpheli şuan tutuklu,iddianame ise henüz düzenlenmedi. Mağdurla görüştük zararını karşıladık kendisi de ifadesini değiştirmeyi kabul etti. Şu şekillerde ifadesini değiştirebilir mi ? Değiştirmeye hakkı var mı ? Şüphelinin nitelikli yağma suçundan ceza almasını hafifletir mi ? 1-) Şüpheli arabama bindiğinde annesi hasta olduğundan borç para istedi, bende verdim ancak daha sonra ailem bu parayı soracağından ve şüphelinin parayı ödemeyeceğinden korktum ve şikayet etmek zorunda kaldım.Karakolda da sabıkası olduğunu öğrendim o yüzden savcılıkta da şikayetimi sürdürdüm. Ancak sonradan ailesi beni aradı, verdiğim parayı ödediler. Zararım yoktur. Zaten ifadem de de tehdit silah görmediğimi söylemiştim. Şikayetçide değilim. 2-)Zararım karşılandı. İfademde de tehditte veya cebire maruz kalmadığımı söylemiştim. Şüphelinin böylesi ağır bir suçtan benim yüzümden ceza alması gönlüm razı olmadı. Şikayetçi değilim. Bu iki ifadeden hangisi sizce daha mantıklı ? Bana göre ilk ifade de savcılığın mağdura ''adli makamları oyalamak vs adı altında bir soruşturma açma olasılığı da kestirilmesi güç. Şu aşamada mağdur ve şüpheli anlaştığından tek amacımız şüphelinin ceza almaması veya en azından az ceza alması. Düşüncelerinizi, yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

Merhaba meslektaşım, pekala mağdur dediğiniz gibi ifadesini değiştirebilir. Lakin, mağdur bu yönde ifade verdiği takdirde savcılığın iftira suçundan dolayı mağdur hakkında resen soruşturma işlemlerini başlatma ihtimali yüksek.

Ayrıca, mağdur ifadesini bu şekilde değiştirse bile müvekkiliniz hakkında KYOK kararı verileceği de kesin değil. Çünkü ifadeler arasında çelişki olacağından savcılık kuvvetle muhtemel ilk ifadeye göre iddianame düzenler. Nitekim YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ E. 2010/27954 K. 2011/22604 sayılı kararı da bu yöndedir.

Dolayısıyla, müvekkilinizin daha az ceza almasını istiyorsanız bu şekilde bir ifade değişikliğinden çok mağdurun zararının giderildiğine yönelik bir ifade verilmesi daha sağlıklı olur. Böylece müvekkilinizde TCK 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinde yararlanabilir. Umarım yardımcı olmuşumdur meslektaşım iyi çalışmalar diliyorum.

Alıntı: Yazan av.enesteper Merhaba meslektaşım, pekala mağdur dediğiniz gibi ifadesini değiştirebilir. Lakin, mağdur bu yönde ifade verdiği takdirde savcılığın iftira suçundan dolayı mağdur hakkında resen soruşturma işlemlerini başlatma ihtimali yüksek. Ayrıca, mağdur ifadesini bu şekilde değiştirse bile müvekkiliniz hakkında KYOK kararı verileceği de kesin değil. Çünkü ifadeler arasında çelişki olacağından savcılık kuvvetle muhtemel ilk ifadeye göre iddianame düzenler. Nitekim YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ E. 2010/27954 K. 2011/22604 sayılı kararı da bu yöndedir. Dolayısıyla, müvekkilinizin daha az ceza almasını istiyorsanız bu şekilde bir ifade değişikliğinden çok mağdurun zararının giderildiğine yönelik bir ifade verilmesi daha sağlıklı olur. Böylece müvekkilinizde TCK 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinde yararlanabilir. Umarım yardımcı olmuşumdur meslektaşım iyi çalışmalar diliyorum.

Teşekkür ederim meslektaşım. Şüphelinin ailesi mağdura zarardan daha yüksek bir miktar ödeme yapmış. Bunun karşılığında da ifadesini değiştirmesini istemiş. Mağdur da yeniden ifade vermiş. Savcının tutumu iftara suçunun oluştuğu yönünde. Ancak genel kanı olarak uğraşmayacağını düşünüyoruz. Umarım durum mağdurun aleyhine dönmez. Cevabınız için teşekkürler