Evlatlık alınanın evlatlıktan reddi

Almanya'daki eşler( birlikte ) Türkiye'de 17 yaşındaki birini evlatlık ediniyorlar ve Almanya'ya getiriyorlar.Evlatlık kendisini evlat edinen kadın ile ilişkide bulunuyor.Evlat edinen koca bunu öğreniyor ve bu kişi ile olan evlatlık ilişkisini koparmak istiyor.Bu durumda mirastan red dışında başvurabileceğimiz bir yol var mı?

Sayın Gemici belirttiğim sorunu okumanız ihtimaline karşılık işin Almanya yasaları çerçevesini size sormam gerekiyor.Bu durumda bu evlatlığın burdan yurtdışı edilmesine olanak var mı ? Burda kalmış olduğu sürenin buna bir etkisi olur mu?

Yardımlarınız için teşekkür ediyorum.İyi çalışmalar diliyorum.

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1995/2-628
K. 1995/807
T. 18.10.1995
• EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI ( Evlatlığın Babasının Evlat Edineni Dövmesine Seyirci Kalması-Ailevi Görevlerin Ağır İhmali )
• AİLEVİ GÖREVLERİN AĞIR İHMALİ ( Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması-Evlatlığın Babasının Evlat Edineni Dövmesine Seyirci Kalması )
• EVLATLIĞIN BABASININ EVLAT EDİNENİ DÖVMESİNE SEYİRCİ KALMASI ( Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması-Ailevi Görevlerin Ağır İhmali )
743/m.457
ÖZET : Davacının doğrulanan iddialarına karşılık, davalının doğrulanmayan davacıya yönelik ithamları taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin temelinden sarsıldığını açıkça göstermektedir. Davalının babasının davacıya karşı gerçekleştirdiği eyleme seyirci kalması dahi medeni kanunun 457/2. Maddesi ile öngörülen ailevi görevlerinin ağır ihmalidir.
DAVA : Taraflar arasındaki "evlatlık ilişkisinin kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Rize Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 4.3.1994 gün ve 1993/100-1994/55 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 9.6.1994 gün ve 4911-5748 sayılı ilamı: ( ...Dinlenen tanık sözleriyle, davalı ile davalının babasının el ve işbirliği içinde davacının mallarına müdahale etmek istedikleri, çay mahsülünü kendi yararlarına topladıkları bu nedenle oluşan çekişme sonucu davacının davalının babası tarafından dövüldüğü gerçekleşmiştir. Diğer bir yönden davacının doğrulanan iddialarına karşılık davalının doğrulanmayan davacıya yönelik ithamları taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin temelinden sarsıldığını açıkça göstermektedir. Davalının babasının davacıya karşı gerçekleştirdiği eyleme seyirci kalması dahi Medeni Kanun'un 457/2. maddesiyle öngörülen ailevi görevlerini ağır ihmalidir. Taraflar arasında oluşan husumet, evlat edinenle evlatlık yönünden birbirlerine karşı olan saygı, sevgi, görüp gözetme gibi görev ve tutumlarını ağır şekilde zedelemiştir. Amacına aykırı bir şekilde devam edecek böyle bir ilişkinin devamında taraflar yönünden bir yarar kalmamıştır. Bu itibarla evlatlık ilişkisinin sona erdirilmesi yerine isteğin red edilmiş olması doğru bulunmamıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ), oyçokluğuyla karar verildi.

TMK. evlatlık ilişkisinin sona erdirilmesi sebebleri konusunda eski MK.nun sisteminden ayrılmış ve 317 ve 318. maddeleri ile evlatlık ilişkisinin ancak , bu ilişki kurulurken kanunun aradığı şartlara uyulmaması veya esasa ilişkin noksanlıkların bulunması halinde iptal edilebileceğini öngörmüştür.

Yeni TMK. geçerli olarak kurulmuş evlatlık ilişkisinin evlatlık ağır kusurlu şekilde hareket etse dahi, evlatlık ilişkisinin iptali davası açılması imkanı tanımamaktadır.

TMK 510 maddesine göre , evlatlığın miras bırakana veya yakınlarına karşı ağır bir suç işlemesi hali " mirasçılıktan çıkarma " nedeni sayılmaktadır. Başkaca bir başvuru yolu gözükmemektedir.

Saygılarımla.

Sayın Kocabaşa katılıyorum ancak bir çıkış noktası bulmak istersek acaba Mk.317 deki rıza halinin fesada uğramış olduğunu iddia edebilir miyiz?

Koca aslında benim rızam fesada uğramıştır eşim sevgilisiyle daha fazla vakit geçirebilmek için evlatlık alınması için beni ikna etti. Evlatlık edinmede rızam fesada uğradığı için evlatlığın kaldırılması yoluna gidilebilir mi acaba?

Aslında olmayacağını biliyorum ama belki Almanya da tutar bu savım (!)

Sayın Av. Kamer Akgül
Evlatlığın durumu tıpkı evlat gibi olmalı. Aile içi cinsel ilişki sanıldığından çok daha yaygındır. Ensest denilen bu ilişkide birer kurban durumunda olan çocukların sınır dışı edilmesi nasıl mümkün değilse, sizin olayınızda da mümkün olmamalı. Ve tabii tıpkı ensestteki gibi, evlatlığın her iki evlat edinenden de alabileceği haklar baki kalmalı.

Bu olayın çözümü evlilik ilişkisinin sona ermesi değilse, evlatlık ilişkisinin de sona ermesi olmamalı.

Sayın Av. Selim Balku
Fizikteki kural hukukta da geçerlidir:
Var olan hiç bir şey yok edilemez; yok olan hiç bir şey var edilemez:

İrade fesadı yoksa, yoktur. Avukatların demesi ile 'var' olmamalı. Yoksa adalet yok olur.

Saygılarımla

Kıymetli emeğiniz için hepinize çok teşekkür ediyorum.

Sayin Akgul

Evlat edilen X in Almanyadaki hukuki konumu suanda hangi durumdadir? (oturum acisindan ). Almanyaya kac yil once gelmistir ? Ilk aldigi oturumun sursi nedir ? Daha sonra oturumu uzatilmis ise neye dayanarak ve hangi sureyle uzatilmistir? X Evlatlik edinen Anne ile iliskiye girdiginde zorlama olayi mevcut mu? Evlatlik eden Anne ve Babanin tabiyieti Alman uyrugu mu yoksa Diger ulke veya Avrupanin Ekonomik Bolgesi ulkelerinin bir vatandasti konumundalar mi ? Bu hususlara aciklik getirirseniz Almanyadan sinir disi edilme konusunda tartismamiz daha rahat olacaktir.

Saygilarimla