yetkisiz şirket ortağı.

merhabalar şirketi temsile yetkili olmayan bir şirket ortağı şirket kaşesinin altına imza atarak bir kira sözl.yapıyor. cezai olarak ne yapılabilir? nitelikli dolandırıcılık? özle belgede sahtecilik vs.? teşekkürler..

Merhabalar;

Sahtecilik suşunun oluşmadığını düşünüyorum.

Dolandırıcılık için ise "başkasının zararı" veya "kendisine sağladığı bir yarar" var mıdır sorularını cevaplamak gerekir diye düşünüyorum. Hukuki uyuşmazlık var mıdır? Var ise sonucu nedir?

Alıntı: Özel belgede sahtecilik MADDE 207 - (1) Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren ve kullanan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Alıntı: Dolandırıcılık MADDE 157 - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası verilir.

Saygılarımla...

Sorunuz doyurucu olmamış sayın meslektaşım.

Kira sözleşmesi imzalarken, şirket adına hareket ediyor ve kira bedelllerini de şirket hesabına alıyorsa, şirket yönünden bir zarar oluşmamıştır. Bu nedenle örneğin dolandırıcılık suçu da oluşmamış olacaktır.?

Alıntı: Yazan av.sebahattin Sorunuz doyurucu olmamış sayın meslektaşım. Kira sözleşmesi imzalarken, şirket adına hareket ediyor ve kira bedelllerini de şirket hesabına alıyorsa, şirket yönünden bir zarar oluşmamıştır. Bu nedenle örneğin dolandırıcılık suçu da oluşmamış olacaktır.?

sanırım aceleyle yazılmış bir soru oldu hakllısınız...

ancak şirketin kira sözleşmesinden haberi dahi yok..

Alıntı: Yazan Av.Özgür KARABULUT Merhabalar; Sahtecilik suşunun oluşmadığını düşünüyorum. Dolandırıcılık için ise "başkasının zararı" veya "kendisine sağladığı bir yarar" var mıdır sorularını cevaplamak gerekir diye düşünüyorum. Hukuki uyuşmazlık var mıdır? Var ise sonucu nedir? Saygılarımla...

yanıt için teşekkür ediyorum..

sahtecilik suçunun oluşmadığını düşünmezin nedenlerini öğrenebilir miyim? çünkü biz de kanun madddesine tam olarak oturtamadık olayımızı..

Eğer, şirket temsilcisi yerine imza atmış olsaydı, yani imzayı taklit etimş olsaydı "sahtecilik"'ten söz edebilirdik, diye düşünüyorum.

Ancak, benim mesajımdan sonra yazdığınız mesajda "şirketin sözleşmeden haberi dahi yok" demişsiniz. Bu durumda kira paralarını kendisi mi alıyor?

Şirket kiralayan mı? kiracı mı?

Merhaba
Öncelikle yapılan fiilin kime, ne zarar verdiğini bilmemiz gerekir. Benzer bir olay şuan benim de başıma geldi. Şikayetin olabilmesi ve dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için itirazın gelmesi ve zararın doğması gerekir. Eğer olayınızda kiraya veren vekili iseniz ve kira borcu ödenmemişse, evin kiralanmasından dolayı şirket veya o yetkisiz kişi bir fayda gördüğü için dolandırıcılıktan şikayet edebilirsiniz. Şirkete karşı yapacağınız takibe yapılan itiraz aynı zamanda şirketin ifadesi olacaktır. Ama kira ödeniyor ise yapılan işlemlere ne şirket ne bir başkası itiraz etmiyor ve zarar doğmuyorsa sırf kişinin yetkisizliğinden dolayı suç oluşmaz ve şikayet edilemez. Bir de sahtecilik var tabi. Ama bunun için kişinin atılan imzayı yapılan fiili inkar etmesi veya yetkili kişi imzasını taklit etmesi gerekir. Konunuzda zarar gören kim ve siz kimin vekilisiniz? Biraz konuyu açarsanız birlikte değerlendirebiliriz. Saygılarımla.