Tck 152/1-c Dikili Ağaç

Herkese merhaba,

Eski zamanda, Türk Ceza Kanunu' nun 152/1-c maddesinde yer alan "dikili ağaç" lafzının, emek ve masarif harcanarak ekim ve dikim sureti ile meydana gelen ağaçları kapsadığını, yabani yol oluşan ağaçların bu madde kapsamında değerlendirilemeyeceğine yönelik bir kaç yargıtay kararı okumuştum. O zamanlar işime yarayacağını düşünmediğimden saklamadım.
Bu manaya gelebilecek kararları ve aynı zamanda Yargıtay 9. CD 2012/33 E. sayılı ilamını aramaktayım. Yardımcı olabileceklere şimdiden teşekkür ederim.

T.C. YARGITAY

9.Ceza Dairesi
Esas: 2012/33
Karar: 2012/12011
Karar Tarihi: 02.11.2012


ÖZET: Sanıkla katılanın bitişik arazilerde komşu oldukları, katılana ait zeytin ağaçlarının dallarının sanığa ait nar ağaçlarına zarar verdiği ve sanığın uzun süre katılanı bu konuda uyarmasına rağmen katılanın herhangi bir tedbir almadığı sanığın aksi sabit olmayan savunması ve dosya kapsamından anlaşılmakla unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirir.

(4721 S. K. m. 683, 740) (5237 S. K. m. 151)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun <Mülkiyet hakkının içeriği> başlıklı 683 üncü maddesi: <Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir> hükmüyle malikin mülkiyet hakkını yasal sınırlar içinde kullanabilme yetkisini düzenlemiştir. Öte yandan, anılan Kanunun taşınmaz mülkiyet hakkının kısıtlamalarını düzenleyen <komşu hakkı> bölümünde yer alan 740. maddesi ise, başkasının mülküne taşarak zarar veren ağaçlara ait dal ve köklerin, zarar gören mülk sahibinin istemi üzerine uygun bir süre içinde kaldırılmaması halinde, zarar gören mülk sahibi tarafından kesilebileceği ve kendi mülkiyetine geçirilebileceği hükmünü içermektedir. Görüleceği üzere bu madde ile de mülkiyetin taşkın kullanımına kısıtlama getirilmiştir. Buna göre, mülk sahibi, önceden istemde bulunmasına karşın taşan dal ve kökler uygun bir süre içinde kaldırılmadığı takdirde kendisi kullanabileceği gibi, bu zararın mahkeme aracılığıyla giderilmesini de isteyebilir.

Somut olayda, sanıkla katılanın bitişik arazilerde komşu oldukları, katılana ait zeytin ağaçlarının dallarının sanığa ait nar ağaçlarına zarar verdiği ve sanığın uzun süre katılanı bu konuda uyarmasına rağmen katılanın herhangi bir tedbir almadığı sanığın aksi sabit olmayan savunması ve dosya kapsamından anlaşılmakla unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Teşekkürler