Taahhüdü Kabul Muhtırasının Borçlunun Kusuru Yüzünden Geç Tebliğ Edilmesi ve Akabinde Beraat Kararı Verilmesi Hukuka Uygunmudur?

Borçlu haciz esnasında icra memuru ve hazirun (takip elemanı) huzurunda, ödeme taahhüdünde bulunuyor. 1 gün sonra taahhüdün kabul edildiği alacaklı vekili tarafından icra dairesine bildiriliyor ve borçluya durumu bildirir muhtıra gönderiliyor. Fakat bu arada borçlunun adresten taşınması nedeniyle tebliğ edilemiyor. Akabinde mernis adresi tespit ediliyor ve muhtıra "ödeme gününden birkaç gün sonra" tebliğ ediliyor.

Taahhüdün ihlali üzerine açılan dava sonucunda, muhtıranın ilk taksit tarihinden önce tebliğ edilmesinin zaruri olduğu gerekçesiyle (borçlunun adresini değiştirmesi ve gecikmeye sebebiyet vermesi dikkate alınmayarak) beraat kararı veriliyor.

Taahhüdü kabul muhtırasının borçlunun kusuru yüzünden geç tebliğ edilmiş olması ve bu nedenle beraat kararı verilmesi hukuka uygunmudur?

Karara itiraz edeceğim, emsal karar/ictihat paylaşabilecek meslektaşların yardımlarını rica ediyorum.

Alıntı: Yazan Av.İlker DOLGUN Borçlu haciz esnasında icra memuru ve hazirun (takip elemanı) huzurunda, ödeme taahhüdünde bulunuyor. 1 gün sonra taahhüdün kabul edildiği alacaklı vekili tarafından icra dairesine bildiriliyor ve borçluya durumu bildirir muhtıra gönderiliyor. Fakat bu arada borçlunun adresten taşınması nedeniyle tebliğ edilemiyor. Akabinde mernis adresi tespit ediliyor ve muhtıra "ödeme gününden birkaç gün sonra" tebliğ ediliyor. Taahhüdün ihlali üzerine açılan dava sonucunda, muhtıranın ilk taksit tarihinden önce tebliğ edilmesinin zaruri olduğu gerekçesiyle (borçlunun adresini değiştirmesi ve gecikmeye sebebiyet vermesi dikkate alınmayarak) beraat kararı veriliyor. Taahhüdü kabul muhtırasının borçlunun kusuru yüzünden geç tebliğ edilmiş olması ve bu nedenle beraat kararı verilmesi hukuka uygunmudur? Karara itiraz edeceğim, emsal karar/ictihat paylaşabilecek meslektaşların yardımlarını rica ediyorum.

Biraz geç oldu ama aynı durumla karşılaşıp itiraz etmeyi düşünen arkadaşlara yol göstermesi açısından itirazımın sonucunu paylaşıyorum:

Yerinde görülmeyen itirazın reddine karar verildi.

Sayın Av. İlker Dolgun;

İlk taksit tarihinden önce muhtıranın borçluya tebliğ edilmesi gerekmektedir. Aksi halde taahhüt geçersizdir.

Buna ilişkin olarak inceleyiniz.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=62265

Alıntı: Yazan Av.Tümer Sayın Av. İlker Dolgun; İlk taksit tarihinden önce muhtıranın borçluya tebliğ edilmesi gerekmektedir. Aksi halde taahhüt geçersizdir. Buna ilişkin olarak inceleyiniz. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=62265

Kural ve olması gereken, taahhüdü kabul muhtırasının ödeme gününden önce tebliğ edilmesi.. Fakat borçlunun gönderilen muhtırayı almaması ya da taşınması nedeniyle (yani borçludan kaynaklanan sebeplerle) ödeme gününden önce tebliğ edilememesi durumunda sorumluluktan kurtulması doğrumudur ve hukuka uygunmudur?