Mükerrer Nüfus Kaydı İptali Davasında kayıtlarda ki doğum tarihinin farklı olması nedeniyle davanın reddi

Müvekkil , nikahsızyaşadığı kişiden sahip olduğu dört çocuğunu kendi soy ismi ile kızlık hanesinekaydettiriyor. Çocukların babası ileevlendikten sonra ise çocukların hepsini bu kez de babaların hanesinekaydettiriyor. Mükerrer kaydın iptali nedeniyle dava açarak, çocukların kendihanesinde kayıtlarının iptal edilerek, babalarının hanelerinde ki kayıtlarınkorunmasını talep ediyor. Davanın kısmen kabulüne karar verilerek , üç çocuk için anne kaydının silinerek babakaydının korunmasına karar verildi. Fakat F , anne kaydında 1992 , baba kaydındaise 1994 doğumlu olarak gözüktüğü için dava onun açısından red edildi.Gerekçesinde ise , korunması talep edilen kayıttan 2 yıl sonra doğmuşsayılacağı ve ergin olduğu için de bu konuda ve mükerrer kaydın iptali içindava açmakta serbest olduğu şeklinde karar verildi.
Müvekkil F’nin doğum tarihini tam olarak hatırlamıyorfakat 1993 olabilir dedi ve çocuk Ankara’da doğmuş.
Ankara/Altındağ Nüf. Müd.’den doğumkayıtları istendiğinde , Mernis Doğum Formu adı altında bir belge gönderilmişve2001 tarhili bu belgede : F’nin doğum tarihi 13.04.1994 olarak yer alıyor veilgili kısımda ‘yasal süresi içinde bildirilmeyen çocuğun aile kütüğüne tesciliuygundur’ ve çocuğun yaşı 7 olarak tahmin edilmiştir denmiş. AltındağNüf. Müd. ‘anneye ait doğum kaydının’Kars Nüf. Müd. İstenmesi denmiş , KarsNüf. İse cevapta bu kayıtların Altındağ’dan istenmesine şeklinde yanıt gelmiş.Sonuç olarak yalnızca Altındağ nüfusun elinde bu kayıtlar var.

Söz konusu davayı ben daha sonradan takip etmeye başladım vene yazık ki çocuğun her iki hanede de farklı yaşta olduğunu ben de , kararaşamasına kadar hakimde fark etmemişti ; bu sebeple bu yönde bir araştırmatalebim olmadı. Kararı temyiz edip etmemekte kararsız kaldım . Dava konusununkamu düzenini ilgilendirmesi karşısında hakim talebimiz olmasa dahi F’nin yaşının tespit edilmesi ile ilgilibilirkişi incelemesi yaptırması yada ‘yaşının düzeltilmesi ile ilgili ayrı birdava açılması için süre vermesi’ usul ekonomisi açısından daha uygun bir kararolmaz mıydı ? Kararı temyiz etmek istiyorum zira aşağıdaki ve başkaca YargıtayKararlarında benzer nitelikte ki davalarda mükerrer kayıtlarda ki ‘yaş farkı’gerekçe gösterilmemiş. Fakat temyiz ettiğim de , davanın kabul edilen kısmıyönünden kesinleştirilmesinde bir sorunla karşılaşır mıyım ? Cevaplar içinşimdiden teşekkür ederim.
T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 1999/9839
Karar: 1999/12067
Karar Tarihi:10.11.1999


ÖZET: Babahanesindeki kayıt babanın bildirimi üzerine düzenlenen doğum belgesineistinaden oluşturulmuştur. İkinci kayıt mükerrerdir. İkinci kaydın üzerindekiaile hukukuna ilişkin haklar ve kayıtlar baki kalmak üzere iptaline, ananınaile kütüğündeki kaydın baba hanesine naklen kaydolunmasına karar verilmesigerekir.


(743 S. K. m.290)

Dava: Taraflararasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükümtemyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Davacı,ana babasının evlenmelerinden önce, nikâhsız yaşarlarken doğduğunu, bu nedenleMedeni Kanunun 290. maddesine göre, anasının aile kütüğüne (anasının babahanesine) anasının kızlık soyadı ile "M.Y." olarak tescil edildiğini,anne ve babasının resmen evlenmesinden sonra da babasının bildirimi üzerinebaba hanesine "Mehmet aksu" ismiyle tescil edildiğini, anasının ailekütüğünde kayıtlı olan "4.8.1972 doğumlu M.Y." ile baba hanesindekayıtlı olan 9.7.1972 doğumlu M.A.'nun aynı kişi olduğunun tespiti ileannesinin kızlık hanesindeki M.Y. kaydının iptalini talep etmiştir.

Mahkemece,davanın kabulüne, davacının anasının aile kütüğündeki 4.8.1972 doğumlu M.Y.kaydı, Söke Devlet Hastanesi'nin 4.8.1972 tarihli doğum tutanağına dayanılaraktesis edilmiştir.

Baba hanesindekikayıt ise babanın bildirimi üzerine düzenlenen 24.11.1980 tarihli doğumbelgesine istinaden oluşturulmuştur. İkinci kayıt mükerrerdir. İkinci kaydınüzerindeki aile hukukuna ilişkin haklar ve kayıtlar baki kalmak üzere iptaline,ananın aile kütüğündeki M.Y. kaydının baba hanesine naklen kaydolunmasına kararverilmesi (Nüfus K. md. 20/son) gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul veyasaya aykırıdır.

Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyizpeşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 10.11.1999(Çar.).

Sinerji Mevzuatve İçtihat Programı