İcra takibinde ödeme emri yanında dayanak belge (senet) fotokopisinin gönderilmesi

Saygıdeğer meslektaşlarım:
İcra iflas hukuku konusunda yeterli bilgi sahibi değilim. Bir yakinimin ricası üzerine ele aldığım olayda işin içinden çıkamadım. Bana yardım etme lütfünu gösterebilirseniz minnettar kalırım.
Müvekkilim şirket, şirketinin %24 hissesini bir başka şirkete devretmek üzere 300bin liraya anlaşıyor. Fakat hisse devrini alan borçlu şirket şuan okadar nakit yok. Size 2 senet verelim. Bir de protokol yapalım diyor. Protolole göre 2 ayrı senet, hisse devri için verilmiş olup, günü geldiği halde senetler ödenmez ise hisse devirlerinin geçersiz olacağı yazıyor. Gün geliyor. Hisseler geçmiş olmasına rağmen senetler ödenmiyor. Biz de bunun üzerine kambiyo senetlerine mahsus haiz yolu ile 2 ayrı takip yaptık. ilk senet için yapılan takibin ödeme emri ellerine geçince, icra hukuk mahkemesine boşvurarak,
Ödeme emrine ve takibe karşı şikayet sunmuş, takibin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Dayanak olarak da, öncelikle ortada protokol olduğunu,
sonra da kendilerine ödeme emri yanında dayanak belge (senet) fotokopisinin gönderilmediğini söylemişlerdir.
Bu ödeme emri tebliğini yapan icra memurları değil midir? Biz sorumlu tutulabilir miyiz? Rücu hakkımız olacağını düşünmekteyim memurlara karşı doğru mu bu düşüncem?
Bir de son olarak buada icra hukuk mahkemeleri yetkili midir?
İki taraf da tacirdir. Bu incelemenin ticaret mahkemelerinde yapılması gerekmez mi?
Bana yardımcı olursanız en azından bir kısmına çok müteşekkir olurum. Simdiden teşekkür eder saygılarımı sunarım.

Sayın meslektaşım öncelikle kolaylıklar diliyorum..

Bende mesleğin henüz başında bir avukat(çık) olduğumdan dolayı, her küçük aksilikte yüreğim ağzıma geliyor ancak zamanla alışılıyor bu duruma tabi ki vurdumduymazlık olarak değil de, bence biraz rahat olmak şart bu meslekte..

sorunuza gelince, benim bildiğim kadarıyla borçlunun bu şekilde bir şikayetine dayanarak takibin tümden iptalini istemesi mümkün değildir.Bununla ilgili pek çok yargıtay kararı da mevcuttur.Yalnızca ödeme emri iptal ettirilir ve tekrar bir ödeme emri çıkartırsınız (tabi fotokopileri eklemeyi unutmadan ) olur biter.

İki taraf ta tacir olsa da, uyuşmazlık konusu (ne yazık ki icra memurunun yapması gereken işlemlerin günümüzde hızlı olması adına bizim tarafımızdan yapılması nedeniyle tacirler arası bir durum gibi görünse de) aslında salt icra dairesi işleminin usulsüzlüğüyle ilgilidir.Bu nedenle şikayet merci icra tetkik merciidir.

Vekalet ücretine gelince, aslında uygulamada avukatların yaptığı işler arasındaymış gibi görünen ödeme emri düzenleme ve borçluya gönderme işlemi icra müdürlüğünün görevi olduğundan ve alacaklı vekili olarak sizin bu konuda kusurunuz bulunmadığından bahisle mahkeme ödeme emrini iptal etse dahi aleyhinize bir vekalet ücretine hükmetmeyecektir.Dosyada belge fotokopileri vardır umuyorum, ayrıca ödeme emrini ikinci kez tebliğe çıkarırken vekile göndermeyi de unutmayınız..Umarım yardımcı olmuşumdur.

Özetle tek kaybedeceğiniz zaman

Ayrıca şikayet zamanında mı yapılmış ona da dikkat ediniz..

Ödeme emriyle birlikte senedin aslı gibidir onayli fotokopisinin de gönderilmesi gerekmektedir.Görevli Mahkeme İcra Hukuk Mahkemesi'dir yani karsı yanin İcra Hukuk Mahkeme'sinde dava açması doğrudur.
Bu size bir tecrübe olsun bundan sonra herhangi bir hukuki işlem , takip veya dava açmadan gerekli araştırmayı yapmanızı tavsiye ederim. Aksi takdirde dost gördüğünüz Müvekkilleriniz de sizi terk edebilirler ve düşmanınız olabilirler..

Değerli meslektaşım, elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışayım.İİK m. 167/2'ye göre kambiyo senetlerine özgü takip yolunda dahi m 58'deki belgeleri takip talebine eklemek gerekir.Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında eğer senet başka bir belgenin(sizdeki protokol) teminatı olarak verildiği ortaya konabiliyorsa takip talebine eklenmesi mecburidir. Her ne kadar takip talebindeki evrakları inceleyip tebliğe çıkarmak dairenin ve memurun görevi ise de mahkemeler uygulamada belgeyi dosyaya eklemeyen alacaklıyı sorumlu tutuyor ve şikayeti kabul ederek icra takibinin durdurulması ile yargılama gideri-vekalet ücretini alacaklı/şikayet davalısı aleyhine hükmediyor. Şikayet; memurun yaptığı işleme karşı olsa da burada davalı müvekkiliniz olacak.Ayrıca şikayet'e bakmaya yetkili mahkeme İcra Mahkemesi'dir. Burada işin esasına girmeden hakim dosyada protokol'ün olup olmadığına bakacak, yoksa müvekkilinizi sorumlu tutacaktır ve ilk celsede karar verecektir diye düşünüyorum.Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av.Selin AKSU Saygıdeğer meslektaşlarım: İcra iflas hukuku konusunda yeterli bilgi sahibi değilim. Bir yakinimin ricası üzerine ele aldığım olayda işin içinden çıkamadım. Bana yardım etme lütfünu gösterebilirseniz minnettar kalırım. Müvekkilim şirket, şirketinin %24 hissesini bir başka şirkete devretmek üzere 300bin liraya anlaşıyor. Fakat hisse devrini alan borçlu şirket şuan okadar nakit yok. Size 2 senet verelim. Bir de protokol yapalım diyor. Protolole göre 2 ayrı senet, hisse devri için verilmiş olup, günü geldiği halde senetler ödenmez ise hisse devirlerinin geçersiz olacağı yazıyor. Gün geliyor. Hisseler geçmiş olmasına rağmen senetler ödenmiyor. Biz de bunun üzerine kambiyo senetlerine mahsus haiz yolu ile 2 ayrı takip yaptık. ilk senet için yapılan takibin ödeme emri ellerine geçince, icra hukuk mahkemesine boşvurarak, Ödeme emrine ve takibe karşı şikayet sunmuş, takibin iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Dayanak olarak da, öncelikle ortada protokol olduğunu, sonra da kendilerine ödeme emri yanında dayanak belge (senet) fotokopisinin gönderilmediğini söylemişlerdir. Bu ödeme emri tebliğini yapan icra memurları değil midir? Biz sorumlu tutulabilir miyiz? Rücu hakkımız olacağını düşünmekteyim memurlara karşı doğru mu bu düşüncem? Bir de son olarak buada icra hukuk mahkemeleri yetkili midir? İki taraf da tacirdir. Bu incelemenin ticaret mahkemelerinde yapılması gerekmez mi? Bana yardımcı olursanız en azından bir kısmına çok müteşekkir olurum. Simdiden teşekkür eder saygılarımı sunarım.

Sizin ödeme emri eki olarak kambiyo senedinin fotokopisini göndermeniz gerekiyor. Eğer göndermezseniz ödem eemri iptal edilir.

ikincisi, senetlerin teminat olarak verildiği sözleşmeden anlaşılırsa da ki bu durumda anlaşılır takip iptal edilir. Zira teminat senetlerine takip yapamazsınız

Takibe dayalı belgelerin onaylı fotokopileri borçluya gönderilmelidir. Şayet gönderilmez ise, ödeme emri iptal olur. Takip iptal olmaz. Siz yeniden bir ödeme emri ve eklerini borçluya tebliğ ettirmelisiniz. Ödeme emri ve dayanak belge şeklinde ibare varsa yine bu da geçerlidir.

Alıntı: Yazan Av.Selin AKSU Saygıdeğer meslektaşlarım: İcra iflas hukuku konusunda yeterli bilgi sahibi değilim. Bir yakinimin ricası üzerine ele aldığım olayda işin içinden çıkamadım. Bana yardım etme lütfünu gösterebilirseniz minnettar kalırım. Müvekkilim şirket, şirketinin %24 hissesini bir başka şirkete devretmek üzere 300bin liraya anlaşıyor. Fakat hisse devrini alan borçlu şirket şuan okadar nakit yok. Size 2 senet verelim. Bir de protokol yapalım diyor. Protolole göre 2 ayrı senet, hisse devri için verilmiş olup, günü geldiği halde senetler ödenmez ise hisse devirlerinin geçersiz olacağı yazıyor. Gün geliyor. Hisseler geçmiş olmasına rağmen senetler ödenmiyor. Biz de bunun üzerine kambiyo senetlerine mahsus haiz yolu ile 2 ayrı takip yaptık. ilk senet için yapılan takibin ödeme emri ellerine geçince, icra hukuk mahkemesine boşvurarak, Ödeme emrine ve takibe karşı şikayet sunmuş, takibin iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Dayanak olarak da, öncelikle ortada protokol olduğunu, sonra da kendilerine ödeme emri yanında dayanak belge (senet) fotokopisinin gönderilmediğini söylemişlerdir. Bu ödeme emri tebliğini yapan icra memurları değil midir? Biz sorumlu tutulabilir miyiz? Rücu hakkımız olacağını düşünmekteyim memurlara karşı doğru mu bu düşüncem? Bir de son olarak buada icra hukuk mahkemeleri yetkili midir? İki taraf da tacirdir. Bu incelemenin ticaret mahkemelerinde yapılması gerekmez mi? Bana yardımcı olursanız en azından bir kısmına çok müteşekkir olurum. Simdiden teşekkür eder saygılarımı sunarım.

Kıymetli Meslektaşım,
Takip dayanağı belgelerin ödeme emrine eklenmemesi halinde, şikayet üzerine ödeme emri iptal edilir; takip ayakta kalır.
Öte yandan, ben olayınızda verilen senetlerin ödeme amaçlı olarak verildiği, bir sözleşmenin teminatı olmak üzere verilmiş olmadığı kanısına vardım. Bu senetler, devralanın, devir bedelini ödemek için verdiği senetlerdir; teminat senedi nitelemesine katılmıyorum. Bu itibarla senetlerin açıkça teminat senedi olarak verildiği protokolde yazılmamış ise, senetlerin üzerinde de teminat kaydı bulunmuyor ise bu senetler vadesi çattığında ödenmemiş senet gibi işlem görebilecektir.

Saygılarımla.

Değerli meslektaşım,

Ödeme emrine itiraz bilindiği üzere ya borca ya da İmzaya olacaktır. Borçlunun imzaya itiraz edebilmesi için takibe konu senedi görmesi gerekmektedir. Bu sebeple ödeme emrinin ekinde senedin suretinin bulunması elzemdir.

Peki ya, gerçekten eklediyseniz, ama karşı taraf aldığı halde içinde yoktu diyorsa ne olacak? O zaman cevap belli...

Kural olarak burada ödeme emrinin yeniden düzenlenerek senet sureti ekli biçimde gönderilmesi gerekirken; ne yazık ki bu gibi itirazlarda İcra Hukuk Mahkemesi'ne gidilip (senet olduğu için) yola devam ediliyor.

Kanaatimce; İcra Mahkemesi, buni bir itiraz olarak değil de Memurun İşlemini Şikayet olarak algılamalı ve Ödeme Emrini düzenleme görevi icra memurunun olduğu için alyhe ücreti vekalete hükmetmemelidir. Ama ne yazık ki...

Öte yandan yukarıdaki senedi Teminat Senedi olarak nitelendiren meslektaşların bu görüşüne katılmıyorum.

Nitekim, kanunda teminat senedi olabilmesi için geçerli unsurlar sayılmıştır. senedin üzerinde yazmıyorsa, ilgili senedin teminat senedi olduğunua dair ayrı bir protokol yoksa... böyle bir değerlendirme yapmak doğru olmaz.

Oyle olsaydı, her senet düzenleyen, düzenledikten sonra bu bir teminat senedidir, tanığı da şudur der, hak kayıplarına yol açardı...

Kolaylıklar.

Sadece imzaya itiraz yönünden değil her açıdan ödeme emrine takip bir belgeye dayanıyor ise bunun bir örneği eklenmek zorundadır. (İİK.m.61/1)

Borçlunun bu husustaki beyanı dikkate alınmaz; ödeme emri tebliğ zarfında "içinde ödeme emrini ve dayanağı ........vardır" yazılmış ise, bu lazime yerine getirilmiş sayılmalıdır.

Sayın Meslektaşların öncelikle değerli vakitlerinizi ayırıp bana yardımcı ve destek olduğunuz için çok teşekkür ederim. Söz konusu dayanak belgeyi ben aslı gibidir yaparak dosyaya 3 adet yerleştirdim. Cevap dilekçemde ben de icra inkar tazminatına hükmedilmesini istedim. Ayrıca senet üzerinde hiç teminat senedidir yazmıyor. Kanuna göre de bir senedin teminat senedi olabilmesi için
• Senedin vade kısmına "Teminat Senedidir" ibaresi yazılmalıdır.
• Senedin ön yüzüne "Şu sözleşmeye konu olarak hazırlanmıştır " denilmeli,
• Senedin arka yüzüne (Ciro edilen bölüme) Hangi konu için teminat
senedinin hazırlandığı özetlenmelidir.
• Özet kısmında "-…… anlaşması üzerine bu teminat sözleşmesi
hazırlanmıştır, sözleşme konusu tamamlandığında teminat senedinin
hükümleri geçersizdir, ciro edilemez" notu borçlunun güvenliği açısından
yazılması önemlidir
• Rakamı yazılmayan, kısaca boş senede atılan imzalar borç doğursa da
yasal değildir.

şartlarını sağlaması gerekmekte. Tek bir sorunum kaldı,
Şirket devri tamamlanmış yani bnm müvekkilim tüm sorumluluğunu yerine getirip protokol hükümlerini uygulamış, karşı yan ödeme yapmamış, bu sebeple eğer elinizde bir yargıtay kararı var ise paylaşmanızı rica ederim.

Çünkü müvekkilim kendi yükümlülüğünü eksiksiz ifa etmiş. Karşı yan hm ödeme yapmamış hem de şirket hala onların üzerinde bu yüzden haklı olduğunu düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.Selin AKSU Sayın Meslektaşların öncelikle değerli vakitlerinizi ayırıp bana yardımcı ve destek olduğunuz için çok teşekkür ederim. Tek bir sorunum kaldı, Şirket devri tamamlanmış yani bnm müvekkilim tüm sorumluluğunu yerine getirip protokol hükümlerini uygulamış, karşı yan ödeme yapmamış, bu sebeple eğer elinizde bir yargıtay kararı var ise paylaşmanızı rica ederim. Çünkü müvekkilim kendi yükümlülüğünü eksiksiz ifa etmiş. Karşı yan hm ödeme yapmamış hem de şirket hala onların üzerinde bu yüzden haklı olduğunu düşünüyorum.

Değerli ve nazik Meslektaşım,

Bahsettiğiniz duruma göre, artık Yargıtay içtihadına ihtiyacınız olduğu kanısında değilim. Zira, yasa arkanızdadır.

Karşı taraf edimini yerine getirmemiştir ve bu durum ile sonuçları, nasıl hareket olunacağı genel olarak TBK.'nın 112, 117, 118, 123, 124 ve 125 maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır.

Saygılarımla.

Çok teşekkür ederim sayın Meslektaşım. Gerçekten ilgili maddeler bana ışık tuttu. Bu durumda bu davayı muhtemelen kaybettikten sonra genel alacak davası açmam gerekmekte. Bunu asliye Hukuk mahkemelerinde mi yoksa ptokole bağlı olarak ve her iki tarafın da tacir olması sebebi ile Ticaret Mahkemesinde açmamı mı önerirsiniz?

Merhaba arkadaşlar;
Borçlu senet fotokopisi tarafıma gönderilmedi diye dava açmış olsada ,önemli olan tebliğ mazbatasında "Bu zarfta örnek 10 ödeme emri ve senet fotokopisi vardır" ibaresinin yer almasıdır.Bu şerh var ise takibin iptaline pek ihtimal vermiyorum.İyi çalışmalar.

tebligatta ibare olarak örnek 10 ve 'dayanak belgeler' denmesi dahi yeterlidir. Tebligat geçerli bir tebligat olur. Bu konuda Yargıtay kararı vardır. Kolay gelsin