Senet borçlusu lehdar , cirantalar ve hamilin imzasına itiraz edebilir mi?

Senet borçlusu (çek veya bonoda) lehdar, cirantalar veya hamilin imzasına itiraz edebilir mi?
Menfi tespit davasında imza müvekkile ait çıkıyor? Müvekkil lehdarı ve hamili Savcılığa şikayet etti. Lehdar ve hamil müvekkili tanımadığını, kendisi ile hiçbir alışverişi bulunmadığı ve senet alacaklısı olmadığı yönünde Savcılık huzurunda ifade verdi. Ancak menfi tespit davasında hamil senetteki imzanın kendisine ait olduğunu beyan etti. Senetteki lehdar ve hamilin imzası ile , duruşmadaki ve vekaletnamedeki lehdar ve hamilin imzası çok açık şekilde farklı. Borçlu kendisinin imzası dışında ciro silsilesinin bozuk olduğu veya başka bir gerekçe ile lehdar, cirantalar veya hamilin imzasına itiraz edebilir mi?

İmza itirazı kıymetli evrak hukuku açısından “senetteki taahhüdün hükümsüzlüğünü doğuran” bir def’idir. Bu def’inin özelliği ise sadece def’i kişiliğinde doğan tarafından herkese karşı ileri sürülebilmesidir. Dolayısıyla somut olayda siz sadece kendi imzanızın geçersiz olduğunu ileri sürebilirsiniz. Diğer taraftan kambiyo senetlerinde imzaların bağımsız olduğu da unutulmamalıdır. Bunun sonucu olarak herkes senet üzerine kendi attığı imzadan sorumludur. Bu imzalardan birinin geçersiz olması diğerlerinin de geçersiz olduğunu göstermeyeceği gibi ciro zincirinde de kopukluk yaratmaz. Ciro silsilesinin düzgün olabilmesi için şekli olarak imzaların varlığı yeterli olacaktır (bono ve poliçeler hakkında; TTK m. 598, çekler hakkında; TTK m. 702).