Mükererlik İtirazı - İtirazın İptali - İspat Yükü

Borçlu hakkında zamanaşımına uğramış senet için adi takip ve kambiyo senedi için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattık.

Söz konusu senetlerin vade ve tanzim tarihleri farklı ancak bedeller aynı

Borçlu genel haciz yolu ile başlattığımız takibe ''alacaklının senedi kaybettiği bahanesi ile yeni senet düzenlediği ancak her iki senedin de aynı borca ilişkin tanzim edildiği'' yönünde mükerrerlik itirazında bulundu.

İtirazın iptali davası açma aşamasındayız. MK m.6 ya dayanarak ispat külfetini davacı üzerine bırakabilir miyiz. Yoksa borcun iki senet toplamı olduğunu gösterir tanık yahut yazılı belge sunmamız gerekir mi?

Sayın AV.TAMEL,

Siz elinizdeki senetle alacaklı olduğunuzu ispatlamış oluyorsunuz. Bu senede karşı çeşitli iddiaları olan borçlunun, bu iddialarını da senede dayandırması gerekir (HMK m. 200). Sizin, başkaca tanık vs. dinletmenize dahi gerek yok kanaatimce.

Saygılar,

zamanaşımına uğramış senet kambiyo vasfını yitirdiğinden bu konudaki alacağı ticari ilişki ile kanıtlanması gerekmez mi?

Alıntı: zamanaşımına uğramış senet kambiyo vasfını yitirdiğinden bu konudaki alacağı ticari ilişki ile kanıtlanması gerekmez mi?

Aslında zamanaşımına uğrayan bir kambiyo senedi, kambiyo özelliğini yitirse dahi adi senet olarak kabul edilmesinin önünde hiçbir engel yok. Yargıtay, çoğunlukla adi senet dahi değildir, olsa olsa delil başlangıcıdır gibi kararlar veriyor olsa da mantıklı gerekçeleri açıklayarak hakimi ikna etmek mümkün..

Alıntı: Yazan Luck Aslında zamanaşımına uğrayan bir kıymetli evrak, kıymetli evrak olma özelliğini yitirse dahi adi senet olarak kabul edilmesinin önünde hiçbir engel yok. Yargıtay, çoğunlukla adi senet dahi değildir, olsa olsa delil başlangıcıdır gibi kararlar veriyor olsa da mantıklı gerekçeleri açıklayarak hakimi ikna etmek mümkün..

Dosyaya Yargıtay kararı sunmadıktan sonra hakimi ikna etmek çok zor hatta imkansız