Ortaklığın giderilmesi (miras nedenli) davasında ihtiyati tedbir kararı verilemez mi?

Değerli Meslektaşlarım,

Açmış olduğumuz bir Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) Davasında dava konusu bir adet binek otonun, varis müvekkil davacıların muvafakat etmemesine rağmen murisin vefatından beri varislerden birinin tek başına kullandığını, aracın kullanılmasının yıpranmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu aracın zarar görme riskini de beraberinde getirdiğini ilgili aracın trafikte kullanılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiysek de Sayın Mahkeme “Açılan dava Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) davası olup, ortaklığın giderilmesi davasında davanın niteliği itibariyle ihtiyat tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı tarafın 14/07/2017 tarihli ihtiyat tedbir kararının reddine karar vermek gerekmiştir.” Şeklinde karar vermiştir. Bu karar uygun mudur? Karara itiraz edelim mi? Mahkeme kararını belki bir iki yıl sonra verecektir. Zira varislerden birisi Rusya’da kayıp. Araştırılıyor. Bu süre zarfında bu varisin bu aracı haksız olarak tek başına kullanmasına göz mü yumalım. Nasıl engelleyebiliriz. Bilgi ve tecrübelerinizi paylaşırsanız memnun olurum. Teşekkürler.

İntifadan men benzeri (aslında aynı) bir ihtarname ile tedbir talebinde beyan ettiğiniz hususları aracı kullanan şahsa iletebilir ve devamında aracı kullanmaya devam ederse sebep olduğu yıpranma nedeniyle değer düşüklüğü vb. zararlar yönünden ayrıca bir tazminat davası açılabilir. Yine ecrimisil'e emsal menkul kirası gibi bir talep de düşünülebilir.

Öte yandan trafik tescil yönünden de intikal işlemini araç ruhsatına işletmenin mümkün olup olmadığı araştırılabilir. Araç ve ruhsatın gıyabında işlemin yapılacağını sanmıyorum ama en azından mirasçılar olarak bu iradenizin tescil birimine iletilmesinde yarar vardır. Araç trafikte oldukça işleten sıfatıyla sorumluluğunuz söz
konusu. Ayrıca tescil birimi haberdar olursa araç muayene vb. işlemlerde de sıkıntı yaşayabilecektir.