Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Markanın Hükümsüzlüğü

Yanıt
Old 02-06-2007, 06:18   #1
salimengin

 
Varsayılan Markanın Hükümsüzlüğü

Merhabalar...Sizce ''Polo'' (Türkçe Karşılığı:At) ile ''Ci Polo Harr'' arasında (somut olay bir tarafa bırakılırsa) bir iltibas sözkonusu mudur?İki marka da aynı hizmet kolunda kullanılmaktadır...
Old 02-06-2007, 23:04   #2
Heybe Hukuk

 
Varsayılan

benim şahsi kanaatim o yöndedir ki;burada bir iltibas yoktur. Ancak, aksi yönde birçok karar olduğu gibi benim de başımdan geçen bir dava var. Örnek olarak "hyk giyim sektöründe dev" markası ile aynı sınıfta faaliyet gösteren ve markası "hyk tekstil" olan iki marka arasında; markanın hükümsüzlüğü davası mevzubahis oldu. davacı "hyk giyim sektöründe dev" isimli marka, markasındaki "hyk" sözcüğünün kök sözcük olduğundan bahisle hükümsüzlük talep etti. Bu bahsini ettiğim dava henüz derdest olmakla birlikte, davacının bu şekilde tüm türkiye genelinde açtığı ve kazandığı 8-9 dava da mevcuttur.

Sizin üzerinde önemle duracağınız husus, eğer polo ci.. markasının vekili iseniz; kök sözcüğünüzün polo olmadığı yönünde olmalı bence. Ayrıca, markanız henüz tescil edilmemiş ve başvuru aşamasında ise bir şekil değişikliği ile durumu kurtarabileceğinizi de düşünüyorum. Markada harf ve şekiller ayrılmaz bir bütün teşkil etmektedir. Mesela markanızdaki polo sözcüğünün o harflerini harf olarak değil, tamamen sallıyorum sözgelimi top şekli ile tescil ettirin gibi..

Eğer polo markasının vekili iseniz; Yargıtay'ın bu husustaki birçok kararını baz alarak; aynı sınıfta faaliyet gösteren ve markasının içerisinde polo ibaresi geçen tüm markalar için iltibasa yol açtığı gerekçesiyle hükümsüzlük iddiasıyla dava açabilirsiniz.

Ancak, daha önce de söylediğim gibi bence iltibas söz konusu değildir.

(Bu yanıtta kullanılan örneklerin, gerçeklerle hiçbir alakası olmayıp; tamamen şahsımca sallanmış oldukları; işbu sallama esnasında ola ki, gerçekte varolan kurum-kuruluşlara tesadüf etmeleri halinde de bu kurum-kuruluşları bağlamayacağı; gecenin bu saatinde daha esaslı ve kulağa hoş gelen sallamalar yapamadığım için aflarınıza sığındığımı önemle arz ederim efenimmmm )
Old 02-06-2007, 23:37   #3
Heybe Hukuk

 
Varsayılan

Bu arada markanızı inceledim. Markanızın zaten tescilli olduğunu gördüm. Ben danışmanları olsam,ci p+şekil+l+şekil harr şeklinde tescilini önerirdim. Bu arada polo ingilizlerin at üzerinde oynağını bir tür oyun. (İngilizce at=horse) Burada şekillerde de polo oyununda kullanılan top şekli kullanılabilirdi mesela.

Sanırım markada geçen ci kelimesi italyanca ve anlamı da "bize-bizi" demek. Ama harr kelimesinin hangi dilde olduğunu bulamadım. belki de bir diğer dilde anlamı yoktur ve sadece birşeyin kısaltılması olabilir. bunun anlamını müvekkilinzle görüşmenizi tavsiye derim. böylece çıkacak sonuca göre davada markanızın kökünü harr kelimesinin oluşturduğunu iddia edebilirsiniz belki. çünkü her markanın bir kökü olmak zorundadır ve sizin markanızdaki ci kelimesinin kök olamayacağı kanaatindeyim.

Bu arada markanızda şeklin de önemini vurgulayabilirsiniz. Şekil ile birlikte marka olarak tescil edilmiş tüm harf-kelimeler bir bütün olarak iltibas hususunda değerlendirilecektir. sadece polo ibaresinden mütevellit birçok tescilli marka varmış. ben birkaçına baktım ve sizin şeklinizi anımsatır olan göremedim. şekil kısmını da vurgulamanızı tavsiye ederim.

Netice itibariyle bence iltibasa hala yol açmamış olmakla birlikte; yargıtayın benimle aynı fikirde olmadığı birçok kararı da mevcut.

Bir ekstra fikir daha... Bir hükümsüzlük davası da siz açın derim. Ankarada ve TPE'yi hasım göstererek. marka hakkınızın kısıtlanmaya çalışıldığı ve bundan zarar gördüğünüz bahisiyle.

Söylenecek söz, fikir çok. ama hep dediğim gibi dosyayı görmeden fikir beyan etmek hatalı olur
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Markanın Devri honour Meslektaşların Soruları 4 28-05-2009 20:03
Tanınmış Markanın Korunması-2/Yargıtay Kararı Av.Ceylan Pala Karadağ Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 1 14-02-2007 18:18
Tanınmış Markanın İspatı/Yargıtay Kararı Av.Ceylan Pala Karadağ Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 4 14-02-2007 12:50
Evlenmenin hükümsüzlüğü smilen Hukuk Soruları Arşivi 8 24-04-2006 12:25
Avrupa Birliği Ve Türk Hukukunda Tescilli Tasarımların Hükümsüzlüğü(İptali) davası Admin Hukuk Haberleri 0 05-11-2001 16:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04655910 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.