|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-06-2007, 16:24 | #1 |
|
YTCK m.104
YTCK m.104 de" Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." denilmektedir. Peki elimdeki olayda kız 17 erkek 16 yaşında, burda fail kim olacak ? Acaba bu maddeyi uygulayabilirmiyim? Ben kız vekiliyim.Oğlanla kız kaçarlar, daha sonra aileler gelin der geri gelirler. Oğlanın ailesi kıza bir düğün yapar.Ama ortada resmi nikah yoktur.Yaşı dolunca resmi nikah yaparız derler.Aradan 1 yıl gibi bir süre geçer ama resmi nikah halen daha olmaz.Oğlan kızı terkeder ve şimdi onunla evlenmek istemez.Kızın ailesinin de gururu incinir. Bu durumda m.104 ü uygulayabilirmiyim acaba? Ya da başka bir yol varmıdır? Acaba dini nikah kıyıldı diye anne babalar hakkında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırdılar şeklinde bir suçlama olabilirmi? İmama nikahını isteyen oğlanın aileis sonuçta.
|
25-06-2007, 10:20 | #2 |
|
Suç şikayete bağlı bir suçtur.Her iki tarafın da şikayetçi olma hakkı vardır.Böylesi bir durumda yapılacak yargılamada her iki taraf da mağdur-sanık sıfatıyla yargılanır.
TCK.293/5"Aralarında evlenme olmaksızın,evlenmenin dinsel törenini yaptıranlar hakkında ......cezası verilir.Ancak medeni nikah yapıldığında kamu davası veya hükmedilen ceza sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkar" demektedir. Aynı madde,kanuna göre yapılmış nikaha ilişkin belgeyi görmeden dini nikahı yapanın da cezalandırılacağını belirtmektedir. |
20-02-2009, 19:14 | #3 |
|
[quote=Özgür DİKTAŞ]Suç şikayete bağlı bir suçtur.Her iki tarafın da şikayetçi olma hakkı vardır.Böylesi bir durumda yapılacak yargılamada her iki taraf da mağdur-sanık sıfatıyla yargılanır.
Sayın meslektaşım arkadaşın önune gelen olayda kanun acıgı söz konusudur ve bu kanun acıgını içtihatlarla tamamlanması lazım gelmektedır. Sızın söz konusu ıkı taraf ıcın bu kişilerin hem magdur hemde fail olarak degerlendırmenız tck ile bagdaşmamıştır. Cünku bir kişi,işlen sucun hem faılı hamde magduru olamaz.. Dediğim gibi burada kanun acıgı söz konusudur. İçtihatlarla tamamlanması veya söz konusu yasa maddesının değişiklige ugratılması gerekır. Ayrıca soruyu soran hukukcu meslekdaşım siz davanızı acın dıyemıyecegim cunku söz konusu suc şikayete baglı bır suc oldugundan şikayet süresı geçmiş lakin süre gecmeseydı acmış olacagınız dava kabul edılecektı Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ytck m.150 degerlendirmesi | oceans17 | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 28-09-2006 17:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |