Hukuk yargılamasında bekletici mesele kararına karşı itiraz-temyiz yolu var mıdır?

Herkese merhabalar.
Soruya konu olayda, müvekkiller bir soruşturma kapsamında tutuklanmışlardır. Basında bu soruşturma geniş bir şekilde yer bulmuş ve birçok haber yapılmıştır. Ancak bu haberlerin bir çoğu hukuka aykırı olduğundan, tazminat istemiyle dava açtık. Fakat mahkeme müvekkillerin yargılandıkları ağır ceza dosyasını bekletici mesele yapma kararı verdi. Verdiğimiz dilekçe ile bu karara itiraz ederek, öncelikle ceza dosyasından çıkacak bir kararın(mahkumiyet ya da beraat) bu davayı etkilemeyeceğini, kaldı ki ceza dosyasının yıllarca sürebileceğini (200 civarında sanık olan yüzlerce klasörlük bir dosya) belirttik. Ancak mahkeme talebimizi reddetti. Şimdi bu bekletici mesele kararına karşı ne yapılabilir sayın meslektaşlarım? Karar ara karar olduğundan temyiz mümkün gözükmüyor bu aşamada. HMK'da da bir itiraz v.s yol öngörülmemiş. Bu noktada benim aklıma tek gelen hakimin reddi yolu var. Sizlerin fikirlerini merak ediyorum

tapu iptal ve tescil davamızda aynı zamanda ceza davası konusu idi.bekletici mesele yapılmıştı.biz bir yol bulamadık. hakimin insiyatifi sanırım.ceza yargılamasının sonucu hukuk hakimine yol gösterici olabilir o nedenle bekletiyorlar.

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Diyelim ki böyle bir düşünce var mahkeme hakiminde, ancak beklenen dosyanın durumunun da göz önüne alınması gerekir. Yıllarca sürebilecek bir dosyayı beklemek adil yargılama hakkına aykırılıktır bence.

Bu hususta bir de şunu sormak istiyorum sayın meslektaşlarım. Mahkemeye bekletici mesele kararını temyiz istemiyle başvursak, mahkeme bu bir ara karardır diyerek reddetse ve bu red kararını temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a göndersek, Yargıtay işin esasına girer mi? Yoksa usulden "ara karardır temyiz edilemez" diyerek reddeder mi?
Şahsi fikrim şu yönde: Her ne kadar usul esastan önce gelse de bekletici mesele kararlarının temyize açık olması gerektiği doktrinde tartışılmaktadır. Bu noktada özellikle adil yargılanma hakkını da gözeterek Yargıtay sizce işin esasına girer mi?
Sanki hakimin reddi yolu yerine bu yol daha mantıklı geliyor bana.