6111 sayılı yasa kapsamında vazgeçilen dava vekalet ücreti

Merhabalar,
Vergi Mahkemesinde açtığımız bir dava ile ilgili olarak müvekkil son gün 6111 sayılı yasa hükümlerinden yararlanarak davasından vazgeçmiş,

Bu husus ilgili Malmüdürlüğünce mahkeye iletilmedi yahut geç iletilmiş olacakki, mahkeme davaya ilişkin karar verdi ve davayı kabul ederek lehimize 550 TL vekalet ücretine hükmetti.

Kararın tebliği üzerine malmüdürlüğü Bölge İdare Mahkemesine itiraz etti. Bölge İdare Mahkemesi yapılandırma yapılarak davadan vazgeçildiği, dolayısıyla itiraza konu davanın konusunun kalmadığı bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verdi.

6111 sayılı yasanın 20. maddesinin 5/c de;
"Bu Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunan ve açtıkları davalardan vazgeçen borçluların bu ihtilaflarıyla ilgili olarak bu Kanunun yayımlandığı tarihten sonra tebliğ edilen kararlar uyarınca işlem yapılmaz ve bu kararlar ile idare aleyhine hükmedilmiş yargılama giderleri ve vekâlet ücreti bulunması halinde bunlar talep edilemez."
denilmekte..

Söz konusu karardaki vekalet ücretini talep etmemde bir sıkıntı olur mu, kesinleşmiş ilama dayalı yapacağım icra takibine karşı yukardaki madde kapsamında bir itirazla karşılaşırsam sizce sonuç ne olur?
vakit ayıran arkadaşlarıma şimdiden teşekkürler..

Bölge idare mahkemesi vergi mahkemesi kararını düzelterek '' karar verilmesine yer olmadığına'' şeklinde mi karar verdi yoksa itiraz ile ilgili ''karar verilmesine yer olmadığına'' mı ?

Düzeltme yok meslektaşım direk itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadıgı seklinde..

Alıntı: Yazan MeRReM Merhabalar, Vergi Mahkemesinde açtığımız bir dava ile ilgili olarak müvekkil son gün 6111 sayılı yasa hükümlerinden yararlanarak davasından vazgeçmiş, Bu husus ilgili Malmüdürlüğünce mahkeye iletilmedi yahut geç iletilmiş olacakki, mahkeme davaya ilişkin karar verdi ve davayı kabul ederek lehimize 550 TL vekalet ücretine hükmetti. Kararın tebliği üzerine malmüdürlüğü Bölge İdare Mahkemesine itiraz etti. Bölge İdare Mahkemesi yapılandırma yapılarak davadan vazgeçildiği, dolayısıyla itiraza konu davanın konusunun kalmadığı bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verdi. 6111 sayılı yasanın 20. maddesinin 5/c de; "Bu Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunan ve açtıkları davalardan vazgeçen borçluların bu ihtilaflarıyla ilgili olarak bu Kanunun yayımlandığı tarihten sonra tebliğ edilen kararlar uyarınca işlem yapılmaz ve bu kararlar ile idare aleyhine hükmedilmiş yargılama giderleri ve vekâlet ücreti bulunması halinde bunlar talep edilemez." denilmekte.. Söz konusu karardaki vekalet ücretini talep etmemde bir sıkıntı olur mu, kesinleşmiş ilama dayalı yapacağım icra takibine karşı yukardaki madde kapsamında bir itirazla karşılaşırsam sizce sonuç ne olur? vakit ayıran arkadaşlarıma şimdiden teşekkürler..

Madde metni çok açık. O nedenle takip yapamazsınız. Yapsanız da, iptal edilir.

vazgeçtiğiniz davanın vekalet ücretini talep etmeniz kötü niyetlilik olur bence , kaldı ki sayın ergin'in de belirttiği gibi madde metni açık

Alıntı: Yazan RuzgarEzel vazgeçtiğiniz davanın vekalet ücretini talep etmeniz kötü niyetlilik olur bence , kaldı ki sayın ergin'in de belirttiği gibi madde metni açık

Bence de Sn Erginin belirtiği gibi konu bu konuda icra yoluna başvurulmasının doğru olmayacağı kanaatindeyim.

Öncelikle yorum yazan arkadaslara teşekkür ederim. vazgeçme müvekkil tarafından yapılıyor benim bilgim yok..
ben yasa hükmünü karardan sonra temyiz aşamasında bu yasa uyarınca vekalet ücretine hükmetmemesi icin konulmus bir hüküm oldugunu düşünüyorum zira bu konuya iliskin bir tebliğ var orda bu hususta bir açıklama var gerekirse karar düzeltmeye kadar gidilmesi gerektiği hususunda. Ama bizde neticeten kesinleşen ilâm var, yine de emin olamadığım için yorumlarinİza ihtiyacım var. Teşekkürler ..

Konuya iliskin teblig linki
http://www.gib.gov.tr/fileadmin/mevz...n_www/ic6.html


T.C.

MALİYE BAKANLIĞI

Gelir İdaresi Başkanlığı

Sayı : B.07.1.GİB.0.20.36-110[3630-2]**************************************
Konu:********************************************* ************************************************** ****

********************************************** 07/07/2011*68901

BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI HAKKINDA
6111 SAYILI KANUN İÇ GENELGESİ

(Seri No: 2011/6)

….………. VALİLİĞİNE
(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğü)

....................VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞINA

.......

Buna göre, nispi vekâlet ücretine hükmedilen kararlar ile ilgili olarak 6111 sayılı Kanun kapsamında borç yapılandırması ihlal edilsin ya da edilmesin söz konusu ilk derece mahkemesi kararı ortadan kaldırılmadığı takdirde hukuka aykırı olarak hükmedilen söz konusu tutarlar ödenmek durumunda kalınabilecektir.

Bu itibarla, 6111 sayılı Kanundan yararlanmak amacıyla açmış oldukları davalardan vazgeçme talebi bulunan mükellefler tarafından dava konusu yapılan uyuşmazlığın üst yargı merciinde olması ve anılan Kanundan yararlanmak üzere yaptıkları başvuruya konu davada Kanunun yayımlandığı tarihten önce verilmiş kararlarla nispi vekâlet ücretine hükmedilmiş olması halinde;

- vazgeçme dilekçesi üst yargı merciine gönderilmiş ancak henüz herhangi bir karar verilmemiş olması durumunda anılan mercie yukarıda belirtilen hususları içeren beyan dilekçesi verilmesi,

- üst yargı merciince uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına veya temyiz incelemesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair bir karar verilmesi durumunda ise; vazgeçme (feragat) sebebiyle yeniden karar verilmek üzere, anılan kararın bozulmasına karar verilmesi gerekirken davanın vazgeçme nedeniyle sonlandırılması yönünde karar verilmesi “usul ve yasaya aykırıdır” gerekçeleriyle karar düzeltme yoluna gidilmesi,

Bilgi edinilmesini ve gereğini rica ederim.
************************************************** ***********************************
Mehmet KİLCİ

Gelir İdaresi Başkanı
*

başka görüşü olan arkadaş yok mu aceba?