Haricen tahsil edilen icra dosyasının yeniden tahsil edilmesi problemi hakkında ilginç bir olay

İyi Çalışmalar ,

Müvekkilimin borçlu olduğu bir icra dosyasında haricen ödeme yapılmıştır.Alacaklının elemanı tarafından hazırlanan ibranameyle borcun tamamen kapandığı , müvekkilimin de herhangi bir borcu kalmadığı söylenmiştir.İcraya konu çek alacaklı ve avukatı tarafından müvekkilime verilmemiştir.Aradan bir yıl geçmesinden sonra tekrar aynı dosyada işlem yapılmaya başlanmış borç faiziyle birlikte tekrar ödetilmek istenmiştir.Tarafımızca yapılan itirazda ibranameyi mahkemeye sunduk ancak yapılan araştırma sonucu ibranamedeki imzanın alacaklıya ait olmadığı nedeniyle itirazımız kaldırıldı ve 2. kez tahsilat gerçekleştirildi.
Borcun ilk ödendiğine dair elimizdeki ibranameden başka yazılı bir delilimiz bulunmamaktadır istirdat davası yada sebepsiz zenginleşme davası açma eğilimindeyiz.Ancak elimizde yazılı delil başlangıcı dahi sayılacak bir delil olmadığından tarafımız için hukuki bir yarar göremiyorum.
Diğer yandan tarafımıza ibranameyi veren alacaklının elemanı bu borç ödenmiştir imzayı başkasına attırdık diye bir tanıklıkta seve seve bulunabileceğini söyledi ve bu beyanını da resmi bir kanalla kayıt altına aldık. Bu tanıklıktan dolayı dolandırıcılık bazlı bir ceza davası açmamız ve hem alacaklıyı hemde tahsile devam eden avukatı hasım göstermemiz uygun olur mu ?

Merhabalar,

Öncelikle karşı tarafın da bir meslektaşımız olduğunu düşünerek ve önceki tahsilattan da haberi olmayabileceği ihtimalini göz önünde bulundurarak kendisiyle bir görüşmenizi tavsiye ederim. Ancak bu görüşmeyi yapmış ve sonuç da elde edememişseniz alacaklıyı bizzat arayıp görüşebilir, hakkında cezai ve hukuki yollara başvuracağınızı, sonuçlarının ne olacağını anlatabilirsiniz. Bu şekilde de çözüme ulaşamazsanız tabii ki de cezai ve hukuki yollara başvurmanız gerekir. Dolandırıcılık cezai, sebepsiz zenginleşme veya istirdat davaları hukuki yollarınız olacak. Bu noktadan sonra iki şey söylemek isterim.

1- Mahkeme "imzanın alacaklıya ait olmadığı nedeniyle itirazımız kaldırıldı" demişsiniz. Acaba alacaklı vekiline ait olmadığı gerekçesiyle olabilir mi?

2- Eğer bu sorunuz evet ise alacaklı vekili o ibranameye attırdığı imzaları mutlaka takip elemanlarına veya yanında çalışan avukatlara attırmıştır. Bu nedenle alacaklı vekilinin diğer icra dosyalarını tarayıp benzer imzalarla işlemler yapıldığını tespit edebilirsiniz.

Saygılarımla,

İbrayı veren kişinin SGK kaydının alacaklı vekili yanında olduğu muhtemel. Bu durumda alacak vekilinin katip olarak atadığı kişi tarafından verilen ibraname geçerli mi, değil mi hususu tartışılabilir. Ancak en nihayetinde eğer ibrayı veren aldığı parayı alacaklı vekiline vermemişse dolandırıcılık suçu düşünülebilir ve peşi sıra sebepsiz zenginleşme iyi bir yol. Elinizdeki ibraname zaten durumu göstermekte. İbraname bir borcun ödenmiş olduğuna dair bir belge, bu durumda belgeyi verenin para aldığını göstermekte.

Bu durumda ben sizin yerinizde olsa idim, öncelikle ibrayı veren hakkında suç duyurusunda bulunur, peşi sıra sebepsiz zenginleşme davası açardım. Sayın meslektaşımı da baroya şikayet ederdim. Sonuç olarak onun da yanında çalıştırdığı kişilerden sorumluluğu olduğu kanaatindeyim.