eser sözleşmesinde tanık delil olur mu?

A şahsı kendisine ait 2 eve ve karısına ait eve (karısına ait evde muhtemelen kiracı oturuyor)toplam üç katlı
eve doğalgaz ve çeşitli tesisatlar döşetiyor,bu arada doğalagaz malzemelri de satılmış oluyor,tesisatın haricinde kombi doğalgaz malzemeleri,yangın dolabı vs. malları da satın alıyor ,fakat tesisatı yaptırdığı şirket doğlagaz firması sözlü anlaşıyorlar ,iş bitiyor bu gün yarın öderim dediği için doğlagaz firmasıd a fatura kesmiyor,bakıyor ki a borcunu ödemeiyor 4-5 ay sonra açık fatura kesip ,a'ya ihtarname ile fatura aslını tebliğ ettiriyor ve şu kadar toplam borcun var diyor :ancak A ŞAHSI ,hem faturayı iade ediyor hemde fatura içeriğine ve fauranın işin yapımında 4-5 ay sonra kesilip gönderilmesine itirazı içerir ihtarnameye cevap yazıyor,işi yapan doğalagaz firmasıyla rasında sözleşme ve hiçbir bağlantı olmadığı ve b isimli şahsından alacağına karşılık b nin doğlagaz tesisatını yaptırdığını ve b'den paranın talep edilmesi gerektiği itirazını ileri sürüyor.Bu arada fatura miktarı 13.000 civarında ,B is edoğlagaz firmasına A YI YÖNLENDİRİEN KİŞİ ,YANİ A YA DOĞALAGA ZFİRMASINI TAVSİYE EDİYOR SADECE,
1-/işi yapan doğlagaz firması tanık delili ile iddialarını ispatlayabilir mi eser söleşmesi tanık delili olurmu?
2-/işin yapımından 4-5 ay sonra fatura kesilmesi faturayı etksisiz kılar mı?
3-/bU DURUMDA b YE DAHİLİ DAVA DİLEKÇESİ GÖNDEREYİM Mİ AMA B kesimlikle a ile aralarında bi işle ve söz olmadığını ,kendisini bağlamadığını iletiyor taarafımıza,
4-/bu arada biz davayı sadece a ya karşı açtık ama a ya ait 2 eve var diğer bir ev de eşi üzerine ,ihtarnamye cevapta ,a ,b ile ralarındakia lacak verecek dolayısıyla be ye yaptırdığını iddiae ettiği için,toplam 3 evind edoğlagaz tesisatını kendisin yaptırdığıı kabul etmiş ve eşine karşı dahili dava dilekçesi göndermememzie gerek yok mu?
5-DELİLLERİMİZDEN KEŞİF DELİLİNE DE DAYANACAĞIMIZDAN ,A YA AİT OLMAYAN EVE DAVA DIŞI eşinin üzeirne kayıtlı eve ama bir başkası oturuyor muhtemelen kiracı ,evde yoksa ,çilingir marifetiyle mi kapı açılır ?kiracı olan şahıs yokluğundaki keşfe benim haberim ve bilgim olmadan evime giremezssiniz diyebilir mi?
6-/

1-Eser sözleşmesinde tanık delili caizdir.
2-Faturanın geç kesilmesi olsa olsa mali açıdan sorun olur dolayısı ile bu davayı etilemez.
3-Mal sahibi A olduğu için ve Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca somut olayda yapılan bu eserin maliyetinin mal sahibi tarafından karşılanmasının gerekmesi sebebiyle b'ye karşı husumet yöneltilmesine gerek yoktur. A'nın varsa alacağı, B'ye karşı dava ikame edip kanıtlayarak alabilir.
4-Yargılama içerisinde mahkeme, "davaya dahil edilip edilmeme" konusunda bir karar verecekktir.Bu karardan sonra gerekli işlemi tesis edebilirsiniz.
5-Keşfede mahkeme ile gideceğinizden, kiracının yokluğunda yapılabilecek keşif işlemlerine karşı itirazları, mahkeme işlemine karşı olacaktır.Ayrıca bu hususu mahkeme hakkimi ile istişare de edebilirsiniz.

Tüm bu kanaatlerimin yanında TANIK delilinin bu davada önemli bir yerinin olduğunu düşünüyorum.Saygılarımla...