İptal Davalarında Menfaatin Geniş Yorumlanması

Herkese merhabalar, bir davada, yerel mahkeme inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılan davayı, taşınmazın bulunduğu belde sınırları içinde ikamet etmeyen davacının uyuşmazlık konusu işlem ile menfaat ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddetmiş. Temyizi üzerine de Danıştay 6.D 2008/9280 E. 2009/693 K. sayılı ve 27.01.2009 tarihli kararında; " Davacı ile iptali istenilen idari işlem arasında kurulabilecek bir ilişki veya ilgi, menfaat ihlali koşulunun varlığı için yeterlidir. Bu itibarla yargısal kararlarda menfaat ihlali koşulu, davacının idari işlemle meşru, kişisel ve güncel bir menfaat ilgisinin kurulması gerektiği şeklinde tanımlanmıştır. Ayrıca; bir menfaatin kişisel menfaat sayılabilmesi iptali istenilen işlemin doğrudan doğruya davacı hakkında alınmasını gerektirmemektedir. Çevre, tarihi ve kültürel değerlerin korumnması, imar uygulamaları gibi kamu yararını ilgilendiren konularda dava açma ehliyetinin bu durum göz önünde bulundurularak geniş yorumlanmak suretiyle saptanacağı, bu konuların yargısal denetimi sırasında belde sakini olmanın dava açma ehliyetinin varlığı için yeterli olduğu Danıştay içtihatlarıyla kabul edilmiş bulunmaktadır.
Bu itibarla Erdemli ilçesinde ikamet eden davacının Erdemli'ye bağlı bir belde belediyesi olan ...Belediyesince verilen uyuşmazlık konusu ruhsatların iptalini isteme konusunda dava açma ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmıştır."
Bu kararla da anlaşılmaktadır ki herhangi bir inşaat ruhsatına vb bir işleme dava açmak için artık aynı ilçede ikamet etmek yeterli olmaktadır. Zira Danıştay eski kararlarında bu tür davalarda imar planı dava konusu edildiğinde dahi belde sakini olmayı önemli bir kıstas olarak kabul etmekteydi.
Bilgilerinize saygı ile sunarım.