keşide yeri istanbul olan bir çekin ihtiyati haczi için hangi merciler yetkilidir

İyi Çalışmalar ; 12.500 ytl meblağlı keşide yeri : istanbul , olan bir çekin ihtiyati haczi için hangi merciler yetkilidir ?

İhtiyati hacizde, genel yetki kuralları uygulanır. İstanbul Ticaret Mahkemesi ile çekteki borçlulardan herhangi birinin ikametgahı asliye mahkemesinde ihtiyati haciz talep edebilirsiniz.

Bu tür durumlarda asıl kritik nokta şudur ki, mahkeme yetkisizliği re'sen gözönüne alamaz.

Çek İstanbul çeki, alacaklı ve borçlu da İstanbul'da ama siz ihtiyati haczi Ağrı'dan istediniz; mahkeme "ben yetkisizim" diyemez. Yetki itirazı, ancak ve ancak borçlunun yapabileceği bir itirazdır.

Uygulamada bazı mahkemelerin re'sen yetkisizlik kararı ya da yetkisiz olmaları gerekçe gösterilerek talebin reddi yönünde karar verdikleri görülmekte ise bu tamamı ile yasaya aykırıdır.

saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN Bu tür durumlarda asıl kritik nokta şudur ki, mahkeme yetkisizliği re'sen gözönüne alamaz. Çek İstanbul çeki, alacaklı ve borçlu da İstanbul'da ama siz ihtiyati haczi Ağrı'dan istediniz; mahkeme "ben yetkisizim" diyemez. Yetki itirazı, ancak ve ancak borçlunun yapabileceği bir itirazdır. Uygulamada bazı mahkemelerin re'sen yetkisizlik kararı ya da yetkisiz olmaları gerekçe gösterilerek talebin reddi yönünde karar verdikleri görülmekte ise bu tamamı ile yasaya aykırıdır. saygılarımla...

Evet Hakan Bey'in değindiği konu önemli. Bu hafta bizimde bi senedimizi mahkeme keşide yerinin farklı olması nedeniyle reddetti. Kanun açık yetkiden ötürü ancak borçlu itiraz ederse göz önüne alınabiliyor. Tabi kararı temyiz ediyorsunuz ama ihtiyati hacız bu aşamada sürünüyor...

Alıntı: Bu tür durumlarda asıl kritik nokta şudur ki, mahkeme yetkisizliği re'sen gözönüne alamaz. Çek İstanbul çeki, alacaklı ve borçlu da İstanbul'da ama siz ihtiyati haczi Ağrı'dan istediniz; mahkeme "ben yetkisizim" diyemez. Yetki itirazı, ancak ve ancak borçlunun yapabileceği bir itirazdır. Uygulamada bazı mahkemelerin re'sen yetkisizlik kararı ya da yetkisiz olmaları gerekçe gösterilerek talebin reddi yönünde karar verdikleri görülmekte ise bu tamamı ile yasaya aykırıdır.

Saygıder meslektaşım EREN' in dikkat çektiği hususta bakın Yargıtay ne diyor. Sayın Av. Armağan KONYALI kızmasın Yargıtay kararının içinde mevzuata da atıf yapılmış.Saygılarımla

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi

Esas : 2004/7992
Karar : 2004/9773
Tarih : 07.10.2004

ÖZET : İİK.nun 258. maddesinde ihtiyati hacze İİK.nun 50. maddesine göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceği hükme bağlanmıştır. İhtiyati haciz kararı verilmişse borçlu mahkemenin yetkisine itiraz edilebilir. Yetkisinin kamu düzeninden olmadığı durumlarda ihtiyati haciz talebini inceleyen mahkeme resen yetkili olup olmadığını inceleyemez.
(2004 sayılı İİK. m. 50, 258, 265)

KARAR METNİ :
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin tetkiki sonunda kararda yazılı sebeplerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Aydınlar Ltd. Şti. vekili, 30.5.2004 keşide günlü çeke dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece ihtiyati haciz talebi yönünden mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle yetki yönünden talebin reddine karar verilmiş, karar Aydınlar Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

İİK.nun 258. maddesinde ihtiyati hacze İİK.nun 50. maddesine göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceği hükme bağlanmıştır. İhtiyati haciz kararı verilmişse borçlu mahkemenin yetkisine itiraz edilebilir. (İİK.nun m.265/1) Yetkisinin kamu düzeninden olmadığı durumlarda ihtiyati haciz talebini inceleyen mahkeme resen yetkili olup olmadığını inceleyemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 7.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak : Corpus Arşiv