Yargılama bittikten sonra uzlaşmaya varılması

Arkadaşlar merhaba, bir müvekkilim TCK 86/1'den dolayı 1 yıl hapis cezasına mahkum edildi. Karar verildikten sonra kararı temyiz ettik ve dosya halen yargıtaya gitmemiş durumda. Fakat bu esnada şikayetçi ile müvekkilim uzlaştı ve dosyayı düşürmek istiyoruz. Fakat yargılama bittiği ve temyiz aşamasında olduğu için ne yapmalıyız kararsızım. TCK 86/1 uzlaşma kapsamına alındığı için şikayetçi kişi şikayetinden vazgeçtiğini, zararının karşılandığını ve uzlaşmayı kabul ettiğine dair dilekçeyi mahkeme dosyasına gönderdi. Ve yargıtaya gitmeden evvel bu dilekçe dosyaya girmiş olacak. Şİmdi bu aşamada ne yapılabilir, müvekkil kurtulur mu? Bilgi , fikir ve önerilerinizi bekliyorum. Teşekkür ederim.

vazgeçmeye ilişkin beyan dosyaya girdiyse kanımca yargıtay 'vazgeçme nedeni ile yeniden karar verilmek üzere bozma ' kararı verir .

Sertac kardeşim çok teşekkür ederim. Pekiyi, hiç somut olarak bu gibi bir durumda bir sonuca rastlayan arkadaşımız var mı?

somut olarak böyle bir karar almadım , teorik olarak bu şekilde olması gerektiğini düşünüyorum

CMK 253/18'de "Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez." hükmüne yer verilmiştir. Fakat bu konuda kanun ile yönetmelik hükümleri çelişmektedir. Çünkü, Uzlaşma konusu şuça ilişkin olarak soruşturma ve kovuşturma aşamasında yetkili makamlar tarafından yapılan teklif reddedilmiş olsa bile, tarafların, haricen kendi aralarında uzlaşma yoluna gitmeleri mümkündür. Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaşmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 25/3 fıkrasına göre;

"Mahkeme aşamasında yapılan uzlaşma teklifi reddedilmesine rağmen, taraflar uzlaştıklarını gösteren belge ile en geç duruşmanın sona erdiği açıklanıp hüküm verilmeden önce mahkemeye başvurarak uzlaştıklarını beyan edebilirler."

Kanaatimce, savcılık veya mahkeme tarafından yapılan uzlaşma teklifi sonuçsuz kalsa bile, taraflar uzlaştıklarını gösteren belgeyi hüküm verilmeden önce mahkemeye vermeleri halinde uzlaşmış sayılacaklardır. Ben yönetmelikteki; "en geç duruşmanın sona erdiği açıklanıp hüküm verilmeden önce" ifadesinden ilk derece mahkemesi önünde görülen davanın karar duruşmasını anlıyorum. Dolayısıyla hüküm verildikten sonra verilen uzlaşma dilekçesinin geçerli olmayacağı kanaatindeyim.

Buna ilaveten, uzlaşmanın, kanunda belirtilen usul ve esaslara aykırı olarak yapılması, yargıtay tarafından bozma nedeni olarak görülmektedir. Örneğin, sadece mağdura uzlaşma teklifinde bulunulup, şüpheli veya sanığa uzlaşma teklif edilmemiş olması bozma nedeni olarak görülmektedir. Temyiz nedenlerinizi bu noktalara dayandırmanızın daha faydalı olabileceği kanaatindeyim. Bu konuda Türk Hukuk Sitesi şerhler sayfasından ilgili içtihatlara bakmanızda fayda vardır.
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=6109

Öncelikle uzlaşma ile şikayetten vaz geçme ayrı kurumlardır.Re’sen talip edilen suçlarda şikayetten vazgeçilse bile yargılama devam edecektir ; ancak uzlaşma halinde soruşturma sırasında kovuşturmaya yer olmadığı , kovuşturma sırasında ise düşme kararı verilir.Uzlaşma kurumu mağdurların aleyhine kullanılma riski taşıdığından uzlaşmanın mağdurun özgür iradesine dayanıp dayanmadığının denetlenmesi açısından CMK253/17 kanımca emredici olan hükmü doğrultusunda C.Savcısı ve Hakim tarafından gerek özgür irade gerekse edimlerin hukuka ve ahlaka uygunluğu açısından uzlaşmanın denetlenmesi gerekmektedir.Uzlaşmanın bir uzlaştırıcı ya da c.savcısı tarafından gerçekleştirilmesi zorunlu olmayıp 253/16 uyarıca tarafların kendi aralarında da uzlaşmaları mümkündür ; ancak 17.fıkra yine uygulanacaktır.Yine 16.fıkraya göre tarafların kendi aralarında meydana getirdikleri uzlaşmaya dair metin en geç iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar C.Savcısına sunulmalıdır.9.C.D.’nin 2006/5798-7320 sayılı kararına göre soruşturma evresinde uzlaşma girişimi sonuçsuz kalmışsa mahkemede yeniden uzlaştırma işlemi yapılamaz.2.C.D.’nin 207/5619-9117 sayılı kararı ve yine 2.C.D.’nin 2007/5951-9439 ve 2007/5962-9690 sayılı kararları aynı doğrultudadır.Ancak uzlaşma olmasa da kararı temyiz ettiğinize göre H.A.G.B. kurumu da uygulanmamış. 2.C.D. 2006/6831 , 2007/1981 sayılı kararında zararın giderilmiş olup olmamasından hiç bahsetmeyerek hükmolunan cezanın tür ve süresine göre geçmişte mahkumiyeti olmayan sanıklar hakkında H.A.G.B. uygulanmamasını bozma gerekçesi yapmıştır.H.A.G.B. dışında eğer erteleme de uygulanmamışsa bu hususu da temyiz gerekçesi yapabilirsiniz.Takdir edeceğiniz üzere Erteleme kurumunun amacı ; ıslah ihtimali bulunan kişiyi cezaevinin bozucu ortamından kurtarmak ve kişinin kanunu tekrar ihlal etmesini engellemektir.Erteleme ; cezanın , suçlunun kişiliğine uydurulmasının , bireyselleştirilmesinin önemli yollarından birini oluşturmaktadır.Erteleme açısından Ceza Kanunumuzda ; işlenen suç göz önünde bulundurulmadığı gibi , kasten mi yoksa taksirle mi işlenen bir suçtan dolayı mı verildiği de önem taşımamakta sadece mahkum olunan cezanın türü ve miktarı göz önüne alınmaktadır. Sanık , daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemişse kanımca hakkında verilen hükmün ertelenmesi gerekir.
Yargıtay 8.C.D.’nin 05.10.2006, 1797 E.-7340 K. sayılı ilamında ; sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmek suretiyle ertelemeye yer olup olmadığına karar verilmesi gerekirken , ‘Başkaca lehe uygulama yapılmasına takdiren yer olmadığına ‘ denilerek yasal gerekçe gösterilmeksizin cezanın ertelenmemesi Bozmayı gerektirmiştir.Kanımca uzlaşma sürecini kaçırmış bulunduğunuzdan Yerel Mahkeme kararını ; erteleme , H.A.G.B. ya da esasa ilişkin başka bir sebeple bozdurup dosyayı yeniden mahkeme önüne getirtmelisiniz.

Uzlaşma kabul oldu mu ?

Alıntı: Yazan GünHan Arkadaşlar merhaba, bir müvekkilim TCK 86/1'den dolayı 1 yıl hapis cezasına mahkum edildi. Karar verildikten sonra kararı temyiz ettik ve dosya halen yargıtaya gitmemiş durumda. Fakat bu esnada şikayetçi ile müvekkilim uzlaştı ve dosyayı düşürmek istiyoruz. Fakat yargılama bittiği ve temyiz aşamasında olduğu için ne yapmalıyız kararsızım. TCK 86/1 uzlaşma kapsamına alındığı için şikayetçi kişi şikayetinden vazgeçtiğini, zararının karşılandığını ve uzlaşmayı kabul ettiğine dair dilekçeyi mahkeme dosyasına gönderdi. Ve yargıtaya gitmeden evvel bu dilekçe dosyaya girmiş olacak. Şİmdi bu aşamada ne yapılabilir, müvekkil kurtulur mu? Bilgi , fikir ve önerilerinizi bekliyorum. Teşekkür ederim.

GunHan bey ne sonuç aldınız acaba dönüş yapabilir misiniz

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında uzlastirma işlemine gidilmemisse hüküm kesinlestikten hatta infazdan sonra dahi uzlaştırmaya gidilebilmektedir.

Soruşturma aşamasında gidilmiş ama sonuçsuz kalmış

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında uzlastirma işlemine gidilmemisse hüküm kesinlestikten hatta infazdan sonra dahi uzlaştırmaya gidilebilmektedir.

Soruşturma aşamasında ulaştırmaya gudilmis ama para ödenmediği için olumsuz sonuçlanmış