|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-11-2007, 16:28 | #1 |
|
Bono - Haricen Tahsilat - Tahsil Harcı
Herkese iyi çalışmalar.200Ytl tutarındaki bir bononun borçlusuna ödemesini icra dairesine yapmasını söyledim.icra dairesince, ne kadarlık bir vekalet ücreti tahsil edilir?ikinci olarak, 200YTL nin tahsil harcı ne kadardır?şimdiden teşekkürler.
|
17-11-2007, 19:17 | #2 |
|
Değeri belli olan icra takiplerinde tahsil harcı, değer üzerinden:
a)Ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralardan (Yüzde 3,6) b)Hacizden sonra ve satıştan önce ödenen paralardan (Yüzde 7,2) Asıl alacak 1250,00 ytl den az olduğu için vekalet ücretiniz 125 ytldir. |
17-11-2007, 19:20 | #3 |
|
Değerli arkadaşım, bono değeri 2000 deniyor. %12 vekalet ücreti uygulanır. 240 YTL.
|
17-11-2007, 19:21 | #4 |
|
Evet, hata bende. Bir sıfır fazla eklemişim. Haklısınız.
|
17-11-2007, 22:34 | #5 |
|
yazılanlara ek olarak acaba arkadaşımıza tahsil harcından kurtuması için haricen tahsilatın daha uygun olacağı ya da uygulamanın bu şekilde olduğunu söylesek mi.
|
17-11-2007, 23:23 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Tarih - Esas No - Karar NoKonuT. 30.09.2005 E. 2005/222 K. 2005/310 * Haricen para tahsili ve tahsilatların icra dosyasına bildirilmemesi (Av. K. m. 46, 140/3) Şikayetli Avukat hakkında " banka vekili sıfatıyla, kredi sözleşmesine dayalı olarak M.G. İnşaat Limited Şirketi ve yetkilisi Z.G. hakkında Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2001/…. esas sayılı icra takibi nedeniyle, borçlu şirket ile arasında düzenlenen 04.10.2001 tarihli protokol gereğince kendisine verilen müşteri senetleri ödendiği ve alacağa mahsuben 21.01.2002 tarihinde 750.000.000.-TL.sı, 20.03.2002 tarihinde 2.850.000.000.-TL.sı, 31.07.2002 tarihinde 240.000.000.-TL.sı, 22.10.2002 tarihinde 1.200.000.000.-TL.sı haricen tahsil ettiği halde, harici tahsilatları dosyaya bildirmeyerek ve vekili olduğu bankaya zamanında intikal ettirmeyerek, müştekinin fazladan temerrüt faizi ödemesine sebebiyet verdiği, daha sonra bankayla yapılan görüşmede kendisine 3.000.000.000.-TL.fazla ödeme yapıldığının anlaşılması üzerine borçlu şirkete bu miktarda senet verdiği, ancak bedelini ödemediği" iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülmüş ve disiplin cezası tayin edilmiştir. Şikayetli Avukat savunmalarında, tahsil olunan paralar için Şikayetçinin makbuz istemediğini, yanında çalışan elemanının iyiniyetli olarak vermiş olduğu makbuzun kendisinin bilgisi dışında tanzim edilmiş olduğunu, 17.01.2003 tarihinde Şikayetçi ile aralarında düzenlenen protokolün kendisi tarafından imzalandığını ve bu protokolde borcun kalmadığının belirtildiği, disiplin kovuşturmasına konu olay nedeni ile açılan kamu davasında beraat etmiş olduğunu bildirmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, Şikayetli Avukatın, Şikayetçinin yetkilisi olduğu şirket aleyhinde Ankara …İcra Müdürlüğünün 2001/…. esasında kayıtlı olarak icra takibi başlattığı, takibin devamı sırasında, çeşitli tarihlerde Şikayetçiden haricen para tahsil ettiği ve bu tahsilatları icra dosyasına bildirmediği, icra dosyasına mahsuben ve haricen yapılan tahsilatlar için Şikayetli Avukatın sekreteri tarafından makbuz tanzim edilip, borçluya verildiği anlaşılmıştır. Şikayetli Avukat hakkında, Disiplin kovuşturmasına konu olan eylemleri sebebiyle Ankara ….Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/… esasında kayıtlı olarak ve "Görevi kötüye kullanmak" suçundan dolayı açılan kamu davasında "..mahkumiyete yeter ve inandırıcı ve kesin kanıt bulunmaması.." sebebiyle beraat kararı verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Avukatlık Yasasının 140/3.maddesine göre "Eylemin işlenmemiş veya sanığı tarafından yapılmamış olması sebebiyle beraat hali müstesna, beraatle sonuçlanmış bir ceza davasının konusuna göre eylemlerden dolayı disiplin kovuşturması, o eylemin ceza kanunları hükümlerinden ayrı olarak başlı başına disiplin kovuşturmasını gerektirir mahiyette olmasına bağlıdır." Şikayetli Avukatın, icra dosyasına mahsuben ve haricen yaptığı tahsilatları icra dosyasına bildirmemesi sebebiyle ihtilafın doğmasına sebebiyet vermesi, Avukatlık Yasasının 46. maddesi uyarınca eylemlerinden sorumlu olduğu sekreterinin borca mahsuben yapılan tahsilatlar ile ilgili makbuz vermesini bilgisi dışında verildiğine dair itirazda bulunması, icra dosyasının borçlusu olan Şikayetçi ile olan ilişkisinin avukatlık mesleğinin gerektirdiği özen, saygı ve güvene uygun olmaması sebebiyle, Şikayetlinin eylemi disiplin suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, Baro Disiplin Kurulunca yapılan hukuki değerlendirmede hukuki isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir. Sonuç olarak, itirazın reddi ile, Ankara Barosu Disiplin Kurulunun Şikayetli Avukat hakkında "Kınama" cezası verilmesine ilişkin kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi. www.barobirlik.org.tr/calisma/disiplin_kararlari alıntıdır. |
18-11-2007, 15:42 | #7 |
|
haricen tahsilat
dosya borcuna karşılık alınan haricen tahsilatların, icra dosyasına bildirimi acaba nasıl gerçekleşmektedir? şimdiden tşk
|
18-11-2007, 18:27 | #8 | |||||||||||||||||||
|
İcra dairesine gidip, dosya haricen infaz oldu tahsil harcını ödemek istiyorum dersiniz. Onlar da hesaplar ve ödersiniz.
|
08-05-2008, 03:19 | #9 |
|
Borçlu ,alacaklıya haricen bir ödeme yaparsa ve avukatın bundan haberi olmaz ise bu durumda vekalet ücreti ne olur?
Yani borçlu ve alacaklı dışarıdan kendi aralarında anlaşıp,borcu sona erdirirler ise ne yapılır? |
08-05-2008, 09:52 | #10 |
|
dosya vekalet ücreti 1400 ytl'ye kadar 140 ytldir. asıl alacak miktarı 140 ytlnin altında ise bu durumda asıl alacak miktarı kadar vekalet ücretine hükmedilir. yani asıl alacak 95 ytl ise vekalet ücreti de 95tir.
|
08-05-2008, 10:30 | #11 |
|
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...246#post168246
Asgari ücret tarifesinin ilgili hükmü iptal edilmiştir. |
08-05-2008, 10:40 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=25728... benzer konu linkte tartışılmış... karşı taraftan alacağınız vekalet ücreti için hacze devam edebilirsiniz... müvekkilden alacağınız vekalet ücretinde ise aranızda sözleşme olup olmamasına göre durum değişecektir...iyi çalışmalar.... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yediemin Değişikliğinde Tahsil Harcı - Şikayet | AV.SANEM | Meslektaşların Soruları | 6 | 26-01-2008 18:40 |
tahsil harcı | hüsnü gökulu | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-11-2007 15:33 |
Bono Karşılığı Tahsilat Makbuzuna Dayanan İstirdat Davası - Kötüniyet | sarissa | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-11-2007 15:33 |
Çek - Haricen Tahsilat - Ceza Davasının Düşürülmesi - Vekillerin Sorumluluğu | Av.Ayse E. | Meslektaşların Soruları | 5 | 10-05-2007 15:02 |
Mükerrer Tahsil Harcı | sseker | Meslektaşların Soruları | 8 | 25-12-2006 03:52 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |