delil listesinin kısmen ıslahı

herkese iyi günler, bugün görülmekte olan bir davama ilişkin davalının delil listesini kısmen ıslah ettiğine ilişkin bir tebliğ aldım.
dava asliye hukukta görülmekte, ben davacıyım. her iki yan da delillerini ibraz ettiler ve keşif yapıldı, bir kısım tanıklar keşif mahallinde dinlendi
davalı, bugün aldığım tebligat ile delil listesini kısmen ıslah ettiğini söylemiş,ekte delil nitelikli bir belge sunmuş ve ekstra tanık adı bildirmiştir.
1) delil listesinde bu belge ve tanık olmadığından muvafakat göstermezsem bu delillerin önüne geçmiş olur muyum? yoksa hakimin takdirinde mi?
2) davalının ilk delil listesinde v.s hukuki deliller yazması ikincil delil sunmasına imkan tanır mı?
3) sunulan ek belge 2005 tarihli, yani yargılama aşamasında çıkan yeni bir evrak değil, bu durum lehime olur mu?
şimdiden herkese teşekkürler.

tekrardan merhabalar, sormuş olduğum soru konusunda bana acil cevap yazabilirseniz çok sevinirim!

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...564...yardımcı olması ümidi ile...saygılarımla...

Sn Ayşe Eroral, cevap yazdığınız için öncelikle teşekkür ederim, fakat gönderdiğiniz link aleyhime, ben kendi lehime ne yapabilirim onu bilemiyorum, bu açıdan bana yol gösterebilir misiniz?

Usulüne uygun yapılmış ıslah, karşı tarafın iznine ya da mahkemenin onayına bağlı olmaksızın geçerlidir.

HUMK 274. maddedeki emredici hüküm gereği ıslah yolu ile bile olsa verilmiş olan tanık listesinde adı bulunmayan kişiler dinlenemez, yeni tanık listesi verilemez. Bunun dışında ıslah mümkün.

merhaba hatırladığım kadarı ile yani yanılmıyorsam boşanma davası gibi kamu düzenine ilişkin konularda ikinci tanık listesi verilebiliyor ama davanızın niteliğini bilmediğim için ikinci tanık listesi verilebilir mi bilemiycem, ben ce siz verilebilir olsa bile itirazınızı yapın lehe karar bulursanız ekleyin, gerisini hakim düşünsün...