kasten çarpma , işleten ve ZMMS bilinmemesi yeni HMK

Müvekkil ile bacanağı telefonla tartışmıştır. Bacanağı bir araç ile müvekkilin işyerine yaklaştığı sırada müvekkilin de araç kullandığını görmesi üzerine bacanak kendi kullandığı aracı müvekkilin kullandığı araca kasten çarpar (yolunu keserek) araçta kaza nedeniyle (3-4bin TL lik hasar oluşur) bacanak hala hırsını alamamış ki, elindeki sopa ile aracın camlarına, kaportasına zarar verir (2-3 bin Tl) lik zarar daha var. Şimdi, bacanağın kullandığı araç plakası biliniyor ancak kim adına kayıtlı olduğu ve ZMMS belli değil. Sorun: davalılar 1- Bacanak (sürücü) 2- 06 ..plakalı araç sürücüsü 3- 06 .. plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi (kaza gibi olan kısımdan sorumlu) işleten ve ZMMS ismi yazmadan olur mu? diğer bir konu da aracı hızla müvekkilin kullandığı aracın üzerine sürerek çarpmak nedeniyle müvekkil çok korkmuş , yaralama yok manevi tazminat denenebilir mi?

soru 2 ye cevap : haksız bir fiil ile kişilik hakları ihlal olan taraf manevi tazminat isteyebilir.kişilik haklarının ihlal edilmesinden kasıt :bir kimsenin kusurlu bir davranışı nedeniyle karşı tarafta meydana gelen onur kırılma, rencide olma,üzülme,elem duyma,korkma,olayla illiyet bağı olan her türlü acı ve kaderdir.korkma olgusunu ispatlarsanız neden olmasın.
soru 1 e cevap:davalılarınızı sürücü,araç maliki ve araç sigortasına karşı açınız.sigorta manevi zarardan sorumlu değil ancak araç maliki ve sürücü maddi ve manevi zarardan müteselsilen sorumlu.sigorta şirketine dava açmasanız bile davalılar ihbar edebilir.ancak hepsine dava açmanızda fayda var alacağınızı garantiye almak bakımından.sadece sürücüye dava açmanız da mümkün.

talep edilebilecek hususlar;
1-araçta kaza ve zarar nedeniyle olusan değer kaybı.değer kaybından sigorta sorumlu.
2-müvekkiliniz tamir esnasında aracından yararlanamıssa ve aynı zamanda arac vs kiralamıs ise bu durumda kazanc kaybı
3-olayda trafik kazası oldugu için ZMMS,malik ve bacanağın sorumlu oldugunu düşünüyorum.
4-manevi tazminat istemeye engel bir durum yok

yaralama veya herhangi bir rapor yoksa manevi tazminat zor. bu hususta mıktarı fazla göstermeyın(reddedılen kısım ıcın vekalet ucretı)

Bence öncelikle sadece maddi tazminat kısmını 3 kişiye yönelterek açın, aynı zamanda savcılığa şikayette bulunun tehdit,yaralamaya/öldürmeye teşebbüs bile var denilebilir sonra manevi tazminat davası açın ki o da ceza davasını bekleyecektir.

Emniyetten aracın plakası ile kimin adına kayıtlı olduğunu ve herhangi bir sigortacıdan da sigorta şirketini öğrenebilirsiniz.
Sigortalar birliğine yazı yazarsanız oradan da öğrenebilirsiniz, sigortacı işin kolay kısmı.

Neticede sigorta şirketi poliçe limiti kadar sorumlu, karşı taraf kasten çarpmış. Sizin zararınız zaten muhtemelen poliçe limitleri dahilinde kalıyor, sigorta şirketini davalı gösterin bence. araç sürücücüsü ve malik farklı kişiyse işleten malik de sorumlu olacaktır, hepsine müteselsilen dava açabilirsiniz.
ancak değer kaybı konusunda, aracın çarpmadan kaynaklanan değer kaybı ve bacanağın kasten vurmasıyla oluşan değer kaybı farklı görünüyor, kasten vurma ile oluşan değer kaybını sigorta şirketi karşılamaz, bu bacanağın bizzat haksız fiili, aracın sebep olduğunu bir husus değil.
bu hususu unutmayın bence.
Ayırca avukat beyin görüşüne katılıyorum, mala zarar verme suçu da oluşmuş görünüyor, tabi ispatlamanız gerekecek.