Kurum vekilliğinde süreklilik esası gereği vekalet ücreti?

Mrb. Vekili olduğumuz Belediyenin bizden önceki vekili zamanında görülmüş bir davada, davalı vekili olarak lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve bu karar bize yeni geldi. Üstelik Belediyenin eski vekili kendisine tebliğ olunan bu kararı kendisi bize gönderiyor ve bu ücret size ait diyor ama o dosyadaki davacı vekili ısrarla bu ücreti alamayacağımızı, bu ücretin o zamanki vekile ait olduğunu söylüyor. Kararda 'vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine' derken bunun, yargılama giderlerinden olduğunu ve ancak davanın tarafları hakkında hüküm kurulacağını, belediye vekilliğinde ise süreklilik kuralı gereği, o zamanki vekille bağlı kalınmayacağı, kaldı ki bu durumun müvekkil ile vekil arasındaki iç ilişkiye dayalı olduğunu söylediysek te, karşı taraf vekili işimizi zora koşuyor. Karşı taraf tanıdık olduğundan bu ücreti icra takibine gerek kalmadan halletmek istediysek te vekilinin ısrarı nedeniyle mecbur kalacaz sanırım. Sizce Belediye vekilliğinde, hak kazanılan vekalet ücreti diğer kurumlarda olduğu gibi süreklilik esası gereği mevcut vekile geçmez mi? Sonuçta bizden sonrada diğerlerine geçecektir. Bu konuda görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Alıntı: Yazan Av.Eylül . Sizce Belediye vekilliğinde, hak kazanılan vekalet ücreti diğer kurumlarda olduğu gibi süreklilik esası gereği mevcut vekile geçmez mi? .

Sizce başka bir avukatın neticelendirdiği,yalnızca karar tebliği size yapılan davada vekalet ücreti almayı ne kadar hak etmiş oluyorsunuz?

Vekalet ücreti vekil lehine değil, taraflar lehine hükmolunur. Bu ücreti vekille veya asaleten tahsil hakkı belediyenindir ve dilediğine kullandırır. Bu anlamda karşı taraf vekilinin düşüncesi yanlıştır. Asile durumu izah etmeye çalışın. Yapacak bir şey yoksa icraya koyun, müvekkiline icra vekalet ücretini ve masraflarını kendisi anlatsın.

Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Vekalet ücreti vekil lehine değil, taraflar lehine hükmolunur. Bu ücreti vekille veya asaleten tahsil hakkı belediyenindir ve dilediğine kullandırır. .

Vekalet ücretinin vekil veya asile aidiyeti konusunda sanırım bir duraklama söz konusu değildir.Önceki vekil davayı neticelendirmiş,Belediye başka bir vekille sözleşme yapmıştır.Kanaatimce yeni vekilin,önceki vekilin neticelendirdiği davada herhangi bir mesleki emeği söz konsu değildir.Belediye vekalet ücretini tahsil hakkını dilediğini kullandırır.Uygulamada vekalet ücretini vekil bulunanların tahsil ettiği bir gerçektir.Burada ben olsaydım önceki meslektaşa Mahkemenin taktir ettiği vekalet ücretinin ödenmesinin doğru olacağını belirtirdim.Meslektaşlar arasında bu konuyu hallederdim.Belediyeye vekalet ücretini tahsil hakkını dilediğine kullandırırsın gibi bir yaklaşımda bulunulduğunda muhtemelen tercihi yeni vekilinden yana olacaktır.Hatta bunu yeni vekil tahsil etmek durumunda kalsa bile etik olarak meslektaşa bunu ödemeyi teklif ederdim.

Evet konu Belediye ile eski ve yeni vekilleri arasındaki iç meseledir. Ben borçlu vekilinin yanlış düşündüğünü söylüyorum. Eski vekilin vekaleti sona erdiğine göre artık Belediye adına hareket edip, tahsilat yapması mümkün değildir. Kendi adına bir tahsilat yapması da mümkün olmadığına göre mecburen tahsilatı yeni vekil yapacaktır. Ancak kime verilmesi gerektiği konusunda sizinle hemfikirim..