Yetki (Salahiyet) hakkinda

Sayin meslektaslarim, bir konuda yardiminiza ihtiyac duymaktayim.
Alacak davasina konu olan bir sozlesmede yetki yonunden hukum konulmus. Hukumde uyusmazlik halinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Istanbul Mahkemeleri oldugu belirtilmis; ancak yine de dava degerine gore acilan davada davalinin ikametgahi yeri dikkate alinarak Bakirkoy Asliye Hukuk Mahkemesinde dava acilmis, buna iliskin suresi icinde karsi taraftan yetki itirazinda bulunulmamis, davanin ilk durusmasi da yapildi gecti ara kararlari bile yerine getirildi. Karsi taraf orali degil henuz avukat bile atamamislar.


Yetkili mahkeme ve icra daireleri Istanbul Mahkemeleri ve icra daireleri dendigi icin sanirim burada kastedilen SultanAhmet adliyesi ancak dava bakirkoyde acilmis. Bu asamada yetki yonunden sorun olusur mu ?

Tesekkurler simdiden

Yetki sözleşmesi ile kararlaştırılan yetkili mahkeme, genel yetkili mahkemenin yanısıra yetkilidir. Dava davalının ikametgahı mahkemesinde (genel yetkili mahkemede) açıldığı ve zaten yetki itirazında bulunulmadığından sorun yoktur.

Kamu düzeni dışında yetkiye itirazı ilk itirazdır. Ayrıca taraflar aralarında yaptıkları yetki anlaşmasıyla kanunda belirtilen genel yetkili mahkelemerin yetkisini ortadan kaldıramazlar. Ayrıca Bakırköy de Sultanahmet gibi İstanbul' un ilçesi değil mi ? Her halukarda zaten yetki itirazında bulunulamaz bence.

Alıntı: Yazan korayoz Kamu düzeni dışında yetkiye itirazı ilk itirazdır. Ayrıca taraflar aralarında yaptıkları yetki anlaşmasıyla kanunda belirtilen genel yetkili mahkelemerin yetkisini ortadan kaldıramazlar. Ayrıca Bakırköy de Sultanahmet gibi İstanbul' un ilçesi değil mi ? Her halukarda zaten yetki itirazında bulunulamaz bence.

Sevgili Koray Kardesim,
Ben de tam da bunu cozmeye calisiyorum. Uyusmazlik halinde yetkili istanbul mahkemeleri ve icra daireleri dendigi taktirde bu hangi adliyeyi ve o adliyeye bagli icra dairelerini kapsar ? Ornegin Bakirkoy adliyesi ile ilgili bir islem oldugunda T.C Bakirkoy X Sulh veya X Asliye Mahkemesi diye yazar tensip ustunde veya karar verilmisse karar uzerinde; ancak S.Ahmet'de ise T.C Istanbul 1.2.3.4.5 Asliye veya Sulh Hukuk Mahkemesi diye yazar. O yuzden emin olamadim ancak boyle farklilik varsa bile yukarida belirtildigi gibi suresi icinde itirazda bulunulmamis oldugundan yetki problemi ortadan kalkmis oluyor anlasilan.

Yetkili mahkeme olarak, ilçe adı belirtmeden sadece İstanbul yazılması halinde, Sultanahmet ve Levent Adliyesindeki İstanbul Mahkemeleri yetkili gösterilmiş olur.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Yetkili mahkeme olarak, ilçe adı belirtmeden sadece İstanbul yazılması halinde, Sultanahmet ve Levent Adliyesindeki İstanbul Mahkemeleri yetkili gösterilmiş olur.

Bu asamadan sonra birakin itiraz etmeyi karsi tarafa tebligat yapilmasina ragmen avukat bile atamadiklari ve dava dilekcesine cevap dahi verilmeden ilk durusmanin yapilmasi ve ara kararlarinin davaci tarafindan yerine getirilmesi neticesinde yetki acisindan herhangi bir sorun 100 % cikmayacaktir oyle degil mi ?

Alıntı: Yazan Batur77 Bu asamadan sonra birakin itiraz etmeyi karsi tarafa tebligat yapilmasina ragmen avukat bile atamadiklari ve dava dilekcesine cevap dahi verilmeden ilk durusmanin yapilmasi ve ara kararlarinin davaci tarafindan yerine getirilmesi neticesinde yetki acisindan herhangi bir sorun 100 % cikmayacaktir oyle degil mi ?

HUMK 23. maddesini okuyunuz. Yine de bir sorun çıkmayacağı konusunda ikna olmazsanız burada belirtin, o zaman "valla billa sorun çıkmayacak" diye yemin edeceğim.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Yetkili mahkeme olarak, ilçe adı belirtmeden sadece İstanbul yazılması halinde, Sultanahmet ve Levent Adliyesindeki İstanbul Mahkemeleri yetkili gösterilmiş olur.

Bunun hukuki gerekçesi nedir acaba ? Yani İstanbul mahkemeleri yetkili kılınmışsa mahkemenin adının "İstanbul mahkemesi" olması gerekir gibi bir kanuni düzenleme yok. Büyükşehir belediye sınırları içerisinde ki bütün mahkemelerin yetkili olması gerekir bence. Sultanahmet ne kadar İstanbul' sa Bakırköy de o kadar İstanbul

Alıntı: Yazan korayoz Bunun hukuki gerekçesi nedir acaba ? Yani İstanbul mahkemeleri yetkili kılınmışsa mahkemenin adının "İstanbul mahkemesi" olması gerekir gibi bir kanuni düzenleme yok. Büyükşehir belediye sınırları içerisinde ki bütün mahkemelerin yetkili olması gerekir bence. Sultanahmet ne kadar İstanbul' sa Bakırköy de o kadar İstanbul

Sayın korayoz, sorunuzun yanıtı 5235 sayılı yasadadır.

Bakırköy'ün yargı çevresi yönünden ayrı mahkeme olduğunu kabul ediyorum zaten bu kanunu gerekçe göstermenizin nedeni eğer bu ise. Ancak tarafların bir yerdeki mahkemeleri yetkili kılmasının amacı ulaşım kolaylığıdır. İstanbul'un ilçeleri arasında böyle bir yargı çevresi ayrımı yapılmasının yetki kaydını etkilemeyeceğini düşünüyorum. Gerçi bu sadece görüşte kalıyor bununla ilgili yargıtay kararları falan var sanırım

Yetki, yargı çevresidir. Türkiyede yargı çevresi de ilçe sınırlarıdır.

Yetki sözleşmesinde "istanbul mahkemeleri" denmişse, bu yetki sözleşmesi ile, yalnız İstanbul merkez ilçesinin yargı çevresindeki mahkemeleri yetkili kılınmış demektir. Böyle bir yetki sözleşmesi İstanbul merkez ilçesine çok yakın bile olsa, ayrı bir mahkeme teşkilat olan ilçe mahkemelerini kapsamaz. Yargıtay haklı olarak "ihtilaf halinde İstanbul Mahkemeleri yetkilidir" şeklindeki bir yetki şartının ayrı bir mahkeme teşkilatı olan Bakırköy mahkemelerini kapsamadığına karar vermiştir. ( Baki Kuru/ Hukuk Muhakemeleri Usulü/Cilt-1. shf. 563/2001. İstanbul)

Sayın Koray, bir düzeltme yapayım: İstanbul'da "merkez ilçe" yoktur. Saygılarımla.

Arkadaslar, bu durum beni hicbir sekilde etkilemiyor umarim bundan sonra yargilamanin gidis hattinin hicbir safhasinda; zira ilk itiraz olarak karsi taraf yetki itirazinda bulunmadi cunku, ilk durusma yapildi ara karar bile yerine getirildi. Hop oturup hop kaldirmayin beni )