Bir Ceza Sorusu Ve Uygulaması

cezayla ilgilenen meslektaşlarımın görüşleri çok katkı yapacaktır olay şöyle;
işten ayrılan işçi elinde alacağını kanıtlayan yazılı borç belgesiyle işverene gidiyor ve alacağını istiyor.Olay işyeri önündeki açık alanda gerçekleşiyor.İşveren param yok deyince işçi cebinden senet çıkarıyor ve o zaman bunu imzala diyerek uzatıyor.İşveren ve kardeşi senedi yırtarak işçinin üzerine yürüyünce işçi silahını çıkarıyor ve önce havaya bir el ateş ediyor ve daha sonrada üzerine yürüyenlerin ayaklarına doğru 3 el ateş ediyor.İşveren ayağından yaralanıyor ve bu arada yerden seken kurşunlardan bir tanesi olayla ilgisi olmayan bir şahsa isabet ederek ölümüne sebep oluyor.Sorularım.
TCK 81,25,27,62,29.madde kapsamında yeni ceza yasasına göre olayı yorumlayabilirmiyiz.Kastın aşılması sebebiyle adam öldürme artık yeni ceza yasasında yok diye biliyorum.Sanık lehine bir yaklaşımda nasıl bulunabiliriz zira öldürme kastı yok.Yardım eden ve emsal karar ekleyebilen meslektaşlarıma teşekkürler ederim.

Sayın Ekmekçi,
TCK.nun 23/1 maddesi yollaması ile 21/2.maddesi gereğince müvekkilinizin kasten adam öldürmekten sorumlu olduğu görüşündeyim.Herkesin bulunduğu yerde başkalarına isabet edebileceğini öngörmesi gerekirdi.
Saygılarımla.

Alıntı: Yazan ali ekmekçi bu arada yerden seken kurşunlardan bir tanesi olayla ilgisi olmayan bir şahsa isabet ederek ölümüne sebep oluyor.

"Olayla ilgisi olmayan şahıs" neredeyken olay olmuş? Olay işyerinde mi olmuş? İşyerinde olmuşsa, işyerinin büyüklüğü, işçi sayısı vs hakkındaki bilgiler de verilecek cevaplar için önem arz etmektedir.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin "Olayla ilgisi olmayan şahıs" neredeyken olay olmuş? Olay işyerinde mi olmuş? İşyerinde olmuşsa, işyerinin büyüklüğü, işçi sayısı vs hakkındaki bilgiler de verilecek cevaplar için önem arz etmektedir. Saygılarımla

Sayın Ergin sözünü ettiğiniz durumlar ne gibi farklılıklar yaratabilir?

1.CEZA DAİRESİ E.2004/4562 K.2005/4787
…….
Ancak;
1-Sanığın maktul H.K.ya birden ziyade ateş ettiği sırada, maktül H. ile birlikte aynı yerde ve kalabalık meydanda bulunan maktül N.Y.nin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörebilir durumda olduğu, maktül N.Y.yi olası kast kapsamında öldürdüğünün anlaşıldığı, maktül N.den gelen bir tahrik nedeni ve TCK.nun 52,79. maddelerinin uygulanması koşulları bulunmadığı halde, sanığın TCK.nun 448,59 maddeleri ile ayrıca tecziyesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan kısmen re`sen de temyize tabi hükmün BOZULMASINA…..

Umarım yardımcı olur....

Sayın Ergin olay işyeri önünde bir kahvehanenin önünde oluyor.Bu sırada bir kamyondan yükleme yapan şahısa kurşun isabet ediyor.Sayın Nebahat Hanım verdiğiniz karar yeni ceza yasamıza uygun değil gibi geliyor.Sorumdaki maddeler yönünden yapılacak değerlendirmeler gerçekten çok işime yarayacaktır.Saygılar sunarım