Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması belirsiz alacak davası açmaya engel midir?

Yanıt
Old 27-02-2017, 17:38   #1
Av.Mustafa Coşgun

 
Varsayılan

Kıymetli meslektaşlarım, Davamızı belirsiz alacak davası olarak açmak istiyoruz; ancak dava dilekçemizde fazlaya iliskin haklarimizi saklı tutuyoruz dersek hakim bu durumda bunu kısmi dava olarak mi değerlendirir yoksa tarafların hukuki nitelendirmesi ile bağli kalmaksızın belirsiz alacak davasi olarak mı kabul eder. Saygılarımla.
Old 27-02-2017, 20:01   #2
ugurtrbrs

 
Varsayılan

Merhabalar,
Açmış olduğumuz belirsiz alacak davalarında arttırma hakkımızın saklı olduğunu belirten kayıtları koyduk ve bir sıkıntı yaşamadık. Sonuçta kısmi davada da belirsiz alacak davasında da talep miktarı sonradan arttırılıyor. Yeter ki davanızın belirsiz alacak davası olduğu açık bir şekilde anlaşılsın. Biz dilekçelerimizde genelde "Gerçek zararımızın bilirkişi raporu ile testinden sonra arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, ... belirsiz alacak ve tespit davamızdır." şeklinde beyanlarda bulunuyoruz ve kısmi dava diyen hakim hiç olmadı.
Old 28-02-2017, 13:19   #3
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

''..Davacı vekilinin, dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığını belirtmesine karşın, sonuç kısmında “fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla” dedikten sonra alacağın 310.000,00 TL lik kısmının tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu haliyle davacı tarafından kısmi dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Az yukarda belirtildiği üzere belirsiz alacak davası olarak açılan davaya kısmi dava olarak devam edilmesi mümkün değil ise de somut olayda; davacının kısmi dava açtığı ve dava konusu miktar taraflar arasında tartışmalı olduğundan davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında bir kısım üyelerce; belirsiz alacak davası olarak açılan davaya kısmi dava olarak devam edilmesinin mümkün olmadığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde açıkça belirsiz alacak davası açtığını belirttiği, bu durumda dava dilekçesinin kısmi dava olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, yerel mahkeme kararının onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de; bu görüş kurul çoğunluğu tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle kabul edilmemiştir..''T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/15-439K. 2016/207 T. 2.3.2016
Old 28-02-2017, 14:18   #4
byztkbr

 
Varsayılan

merhabalar... bu konu faize hükmedilirken faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden mi yoksa ıslah/artırım tarihinden itibaren mi başlayacağı noktasında sorun oluşturacaktır. alacağın miktarına göre uğraşmanız gerekir belirsiz alacak davasıdır şeklinde. alacak azsa çok da bir önemi yok bence...
Old 28-02-2017, 15:41   #5
Avukat4335

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mustafa Coşgun
Kıymetli meslektaşlarım, Davamızı belirsiz alacak davası olarak açmak istiyoruz; ancak dava dilekçemizde fazlaya iliskin haklarimizi saklı tutuyoruz dersek hakim bu durumda bunu kısmi dava olarak mi değerlendirir yoksa tarafların hukuki nitelendirmesi ile bağli kalmaksızın belirsiz alacak davasi olarak mı kabul eder. Saygılarımla.
Belirsiz alacak davası, alacağın miktar yahut değerinin, davanın açıldığı tarihte belirlenmesinin, objektif veya sübjektif açıdan imkânsız olduğu durumlar için düzenlenmiştir. Kısmi davada hukuki yararın bulunmadığı kabul edilen durum ise; miktar hususunda taraflar arasında tartışma olmaması veya açıkça belirli bulunmasıdır. Miktarı belirlemenin imkânsız olmadığı, yani miktarın davacı tarafından da belirlenebilecek durumda olduğu, ancak senet, belge, sözleşme vs. tarafından açık bir belirlemenin yapılmadığı her türlü uyuşmazlık, müddeabihin bölünebilir olması koşuluyla, kısmi davaya konu edilebilecektir. Bu açıdan değerlendirdiğimizde "fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla uğramış olduğumuz zararımızın tazmini istemimizden ibarettir" diye talebinizin sonuna eklemeniz yeterlidir diye düşünüyorum. Saygılarımla...
Old 15-02-2018, 18:56   #6
Orissa

 
Varsayılan

Merhabalar,
Açmış olduğum bir kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davasında dilekçemde, "harca esas değer olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik taşınmaz bedeli olarak 50.000 TL (belirsiz alacak), ecrimisil bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 18.000 TL (belirsiz alacak)" şeklinde yazdım. Dilekçe içerisinde, değeri keşif ve bilirkişi raporu neticesinde artıracağımızı belirttim. Fakat netice ve talep kısmına da fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ibaresini ekledim. Acaba sırf fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ibaresini kullanmam sebebiyle hakim davayı kısmi dava olarak mı kabul eder? Eğer kısmi dava olarak kabul ederse, maalesef ki hmk 107/2 maddesini kullanamayacağım. Değerli fikirleriniz ve cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Old 15-02-2018, 22:02   #7
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğuna ilişkin ibare dava niteliğini değiştirmez. Açıkça belirsiz alacak denilmesi iradenizi net olarak ortaya koyuyor. Zaten her davada kullanılan bu ifadenin böyle bir sıkıntı yaratması beklenmemeli. Belki "şimdilik" kelimesi üzerinde durmak gerekir. Ancak bu kelime de her iki dava için ortak bir ibare.
Sonuç olarak davanızın adını açıkça yazmışken tereddüt etmenize gerek yok.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kısmi veya Belirsiz Alacak olduğu belirtilmeden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan işçi alacağı davasında Islah ve Zamanaşımı bodrumlaw Meslektaşların Soruları 1 21-01-2015 12:50
Fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması- Faizin unutulmuş olması Pandekt Meslektaşların Soruları 6 18-10-2012 15:04
Fazlaya dair hakkın saklı tutulması - ıslah - faiz başlangıç tarihi guyar Meslektaşların Soruları 5 16-04-2010 10:04
Faiz Talebi: Fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması faizi de içerir mi? nefise Meslektaşların Soruları 2 17-01-2009 14:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03847909 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.