menkul haczinden sonra,borçludan almınan ödeme taahüdü geçerlimidir ?

Arkadaşlar,

İlginizie şimdiden teşekkür ederek aklıma takılan bir konuyu paylaşımınıza sunuyorum.
Borçlunun işyerinde menkul haczi yaptık(değer itibariyle borca yetmiyecek değerde).
Sonrada,aynı haciz esnasında , borçlu ödeme taahüdünde bulundu.
Bu taahüt geçerlimidir?
Yoksa,mal haciz edilmiş,hacizli mallar satılıp paraya çevrileribilir.Bu nedenle,borçlu taahüt ettiği tarihde borcunu ödemezse,borçluya taahüdü ihlalden ceza verilmiyebilinir mi ?

Görüşlerinizi bekliyorum......

Taahhüt alınabilmesi ya da taahhüdün geçerli sayılabilmesi için borçlunun geçerli bir taahhütte bulunması, sizinde kabul etmenizden başka bir koşulun varlığı aranmaz.Haciz yaptıktan sonra ve ya hacizden önce ,dosya borcu ferileri ile birlikte hesaplanır ve ödeme konusunda borçludan bir taahhüt alınırsa bu taahhüdün ihlal edilmesi halinde şikayette bulunmanız mümkündür.
Ancak taahhüdü ihlal davalarında dosya borcunun tam olarak hesaplanması yani asıl alacağa eklenecek tüm ferilerin de belirtilmesi ve borçlunun bunları kabul etmesi gerekir.
Taahüüt alınmış bir dosya da haczedilen malların muhafaza ve satışı için taahhüt gününün beklenmesi gerektiğini düşünüyorum.Ancak borçlu taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt etmişse ve taksitlerden birini ödememişse hem satış iseteme hakkınız hem de taahhüdü ihlalden doğan şikayet hakkınız uygulanabilir hale gelecektir.

Sayın Hawk,
Borçlunun ödeme taahhüdünün alınması hususunnda Yargıtay şekli şartlar aramakta ve bu şekli şartlara uyulmaması halinde ceza tayinine yer olmadığına karar vermektedir.Öncelikle haciz esnasında alınan ödeme taahhüdünü geçerli saymamaktadır.Diğer taraftan dosya hesap dökümünün tüm fer'ileri ile birlikte yapılması yanında,borçlunun hangi ay ne miktarda ödeme yapacağının, ödeme taahhüdünün cezai sorumluluğunu da bildiğine ve kabul ettiğine dair şerh içermesi gerekmetedir.

taahhüdü ihlal etmek suçundan ceza verilebilmesi için yukarıda da beliritldiği üzere borcun ferileri ile birlikte rakamsal olarak hesaplanıp borçluya bildirilmesi, sorumluluklarının bildirilmesi ve alacaklı yanca kabulü gerekir, bunun dışında haciz esnasında alınan taahhüdün geçersiz olduğuna dair bir yargıtay kararı yoktur, borçlu iradesinin baskı altında olduğuna dair yargıtayca verilen bu karar sadece ihtiyati haciz esnasında verilen taahhüde ilişkin dir, yeni uygulamaya yol açacak şekilde genişletmeyelim bu yargıtay kararını lütfen,

Sayın meslektaşım, taahhüt ile haciz farklı kavramlar olmakla birlikte diğer meslektaşlarımın da belirttiği gibi Yargıtay'ca geçerli kabul edilen taahhüt alınmışsa eğer bunun ihlali sonucunda ceza tayini gereklidir.
Haciz esnasında değil, ihtiyati haciz esnasında alınan taahhütler geçersizdir.
Geçerli taahhüt ise alacakların kalem kalem yazılarak ferileriyle birlikte toplam tutar belirlenip, daha sonra vadeli ise vadeler, tek seferde ödenecek ise bu tarih belirlenmeli ve alacaklı da kabul etmelidir. Alacaklı kabul etmekle bu taahhüt ile bağlı kalır ve taahhüt edilen tarihi beklemelidir. Bahsedildiği gibi, haciz esnasında da alınabilir ancak memurun kalem kalem (faiz, har., masraflar, vekalet ücreti vs.) yazmaya ikna edilmesi gereklidir
Ancak müştekisi olduğum bir taahhüdü ihlal davasında brçlunun kızım hastaydı bu nedenle taahhüt verdim savunmasında İcra Mahkemesi beraat kararı verdi. Gerekçesini sorduğumda da hakim borçlunun herhangi bir savunmasında beraat kararı verdiklerini beyan etti. Kararı verecek Mahkemeye göre de değiştiği gerçeğini de ayrıca değerlendirmek gereklidir.

Saygılarımla