işçi alacağı davasında ihtiyati tedbir

Merhabalar, ben 20 işçi adına 'işçi alacağı' istemi ile seri dava açtım. Ancak, işçilerin alacakları neredeyse 3 yıla yakın zamandır ödenmediği için toplam alacak tutarı faizleri hariç 250 milyar civarı. İşçiler sendikalı olduğu için ödenmesi gerekli tarihten itibaren en yüksek işletme faizi talep ettim. Miktar 400 milyara yaklaşır. Bu nedenle ve halen alacakları ödenmediği için, ayrıca da işyerine ait araçlar üzerinde hacizler bulunduğundan (Keza sendika aidatlarımız da ödenmemekte) işçilerin alacağını garanti altına almak ve işyerine gelen paranın yönetimce çar çur edilmemesini sağlamak amacı ile ihtiyati tedbir talep etmek istiyorum. Sanırım, davaları iş mahkemesinde açtım talebi de aynı mahkemeden talep edeceğim. Ancak, neye talep etmem gerekli? Bunların kira gelirleri var, elimde banka hesapları var. Bunlara koydurmam doğru olur mu? Bu konuda bilgi verebilirseniz sevinirim. Şimdiden teşekkürler.

Şirketin tasfiyesinin önlenmesi hususunda tedbir talep edip, ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazdırabilirsiniz. ayrıca banka hesapları ve tapuları vs üzerine de ihtiyati tedbir talep edebilirsiniz.

Kanattimce bu durumda, davalının malları ve hakları üzerine ihtiyati tedbir konulması mümkün değildir. Çünkü, HUMK uyarınca ancak, aynı çekişmeli bulunan mal veya haklar üzerinde tedbir kararı verilebilir. Fakat, dava sırasında bilirkişi raporuyla tespit edilen alacak miktarı üzerinden ihtiyati haciz talep edebilirsiniz.

Çok teşekkür ederim cevaplarınız için. Bu konuyu araştırırken ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir diye bir kavramla karşılaştım. Bahsettiğiniz bu manada bir ihtiyati haciz mi. Eğer böyle ise bunu nereden talep edeceğim davayı açmış olduğum mahkemeden mi? Bir de tabii her işçi için ayrı ayrı mı talep etmem gerekli bu bir seri dava çünkü...Kafam karıştı doğrusu.

Davaa bakan mahkemeden ihtiyati haciz talep edebilirsiniz. Her işçi için ayrı ayrı talep edilmesi gerekiyor.

Davayı açtığınız mahkeme ve her bir dava dosyası için ayrı ayrı olmak üzere dosyalar üzerinden tedbir isteyeceksiniz. Bu da ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir olacak. Ancak kanaatimce davalı işveren şirketin banka hesapları üzerine tedbir koymanız pek mümkün değil. Keza bu aşamada banka hesaplarının bloke olması işyerinin çalışma düzenini önemli ölçüde baltalayacağından diğer taraf bu yöndeki tedbirin kaldırılmasını isteyebilir. Bunun üzerine varsa şirketin gayrimenkulleri, araçları vb üzerine tedbir konmasını isteyebilirsiniz. Diğer taraftan şirketin mali yapısı bozulup tasfiye sürecine girerse de bu durumda işçi alacakları öncelikli alacak mahiyetinde olduğundan muhtemel bir tasfiye sürecinde diğer şahıs veya şirket alacaklarının önünd yer alacaktır.

Yanıtlarınız için çok teşekkür ediyorum. Ancak bu şirketin arabaları zaten hacizli ve gayrimenkulü de yok. Acaba kira gelirleri ve diğer gelirleri üzerine konulması mümkün mü tedbirin.Bir de bu ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbiri yine dava açılan mahkemeden mi talep edeceğim. Bununla ilgili elinizde dava dilekçesi örneği var mı acaba?

Alıntı: Yazan Av. Ayşegül DOĞAN Yanıtlarınız için çok teşekkür ediyorum. Ancak bu şirketin arabaları zaten hacizli ve gayrimenkulü de yok. Acaba kira gelirleri ve diğer gelirleri üzerine konulması mümkün mü tedbirin.Bir de bu ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbiri yine dava açılan mahkemeden mi talep edeceğim. Bununla ilgili elinizde dava dilekçesi örneği var mı acaba?

Dava dilekçesinde istemediyseniz ayrıca bir dilekçe vererek isteyebilirsiniz. Dilekçenin bir özelliği bulunmamaktadır. İhtiyati tedbir talep ederken yazdıklarınızı yazacaksınız. Sadece "ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir" kararı verilmesini talep edeceksiniz. Çoğu hakim bu şekilde karar vermemektedir.

Benim en son bu şekilde yaptığım talep nedeniyle, "taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına" şeklinde karar verilmişti.

Alıntı: Yazan sultanahmet Kanattimce bu durumda, davalının malları ve hakları üzerine ihtiyati tedbir konulması mümkün değildir. Çünkü, HUMK uyarınca ancak, aynı çekişmeli bulunan mal veya haklar üzerinde tedbir kararı verilebilir. Fakat, dava sırasında bilirkişi raporuyla tespit edilen alacak miktarı üzerinden ihtiyati haciz talep edebilirsiniz.

Değerli meslektaşım HUMK hangi madde de var aynı çekişmeli değilse ihtiyati tedbir verilemeyeceği.?

Eski HUMK döneminde verdiğim bir cevaptır. HUMK 101 maddesinin açık lafzından çıkardığım sonuçtur.

Alıntı: Yazan sultanahmet Eski HUMK döneminde verdiğim bir cevaptır. HUMK 101 maddesinin açık lafzından çıkardığım sonuçtur.

Yeni düzenlemeyi de alıntılayalım :

HMK m.389: "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.

Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır."

Gerekçesi: "1086 sayılı Kanunun 101 inci maddesinde ihtiyatî tedbirin şartları tek tek sayılmıştır. Esasen bu sayım, ihtiyatî tedbirin şartlarından daha çok, her bir hak veya şey bakımından ihtiyatî tedbirin uygulamasını da kapsar bir düzenlemeyi içermektedir. Ayrıca 1086 sayılı Kanunun 103 üncü maddesi genel bir düzenlemedir. Karışıklığa son vermek amacıyla, bu maddede ihtiyatî tedbirin şartları tek hükümde toplanmıştır.

Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır.

İhtiyatî tedbirde asıl olan ihtiyatî tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyatî tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyatî tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyatî tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyatî tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir.

Maddenin ikinci fıkrasında birinci fıkrada belirtilen hususların çekişmesiz yargıdaki ihtiyatî tedbir bakımından da uygulanacağı belirtilmekle birlikte; çekişmesiz yargı işlerinin niteliğinin göz önünde bulundurulması gerektiğine dikkat çekilmiştir."

________
İhtiyati tedbir-ihtiyati haciz ayrımıyla ilgili:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=45142

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13.04.2004 T., 2004/1820 E., 2004/4014 K:"...Öte yandan, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbirin özel bir çeşidi olmakla beraber özellikle konusu ve tabi olduğu hükümler bakımından ihtiyati tedbirden farklıdır. İhtiyati haciz sadece para alacaklarına ilişkin dava veya takiplerde söz konusu olduğu halde, ihtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeylere ilişkin davalarda ve aynı çekişmeli olan menkul ve gayrimenkul mallarla ilgilidir. İhtiyati hacizde haczedilen mallar açılan veya açılacak davanın konusunu oluşturmadığı halde, ihtiyati tedbirde üzerine tedbir konulan mallar taraflar arasında çekişmeli olduğundan davanın konusunu oluşturur. Dava, bir miktar tazminat alacağının tahsiline ilişkin olduğuna göre böyle bir davada ancak İİK.nun 257'nci maddesindeki şartların varlığı halinde ihtiyati hacze karar verilebilir. Mahkemece anılan hususlar nazara alınmadan ihtiyati haciz gibi ihtiyati tedbir kararı verilmesi de doğru olmamış, hükmün bu nedenle de davalı yararına bozulması gerekmiştir..."

_______

Kanuna uygun verilen ihtiyati tedbir kararı sonrasındaki haciz şerhlerinin akıbetine ilişkin:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=9831
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=58417

Saygılar...