kamulaştırmasız el atma davalarında talep

Sayın Meslektaşlarım. Aleyhimize ikame edilen bir kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat davasında davacının talebi şöyledir:
"davacıya ait 111111 ada 1 parseldeki (veya değişiklikle oluşacak parsellerdeki) hissenin davalı adına tesciline....."
dava hukuki el atmadan kaynaklı bir davadır.
evvelemirde bu şekilde bir talepte bulunulabilir mi? Sayın görüşlerinizi bekliyorum.

Aslında davalı olarak bu talepte siz bulunmalısınız.Ama kamulaştırmasız el atma davalarının niteliği gereği bedelinin davacıya ödenmesine karar verilen kısmın davacı adına olan kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar verilir.Bu nedenle davacının böyle bir hususu talep etmiş olması davacı adına gerekli olmasa da garip değil..Zaten olması gerekeni talep etmiş..Hukuki veya fiili el atmanın farketmeyeceğini düşünüyorum.Ama sizde öncelikle fiili bir el atmanın olmadığı hukuki el atma bakımından kamulaştırmasız el atılmış sayılma şartlarının oluşmadığı nedeni ile davanın reddini talep edin.Aksi halde bedeline hükmedilen yerin tapu kaydının iptali ile müvekkiliniz adına tesciline karar verilmesini talep ediniz...

Kamulaştırmasız El Atmaya dayalı bedel davasında, taşınmaza idarenin el atması varsa mahkeme taşınmaz bedelinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine ve taşınmazın davalı idare adına tesciline karar vermektedir. Dolayısıyla davacının talebi bu bakımdan yerleşmiş Yargıtay içtihatlarıyla paraleldir. 2942 sayılı yasa zamanındaki uygulama taşınmaz bedelinin malike ödenmesi durumunda idare yasanın 17. maddesine göre tescil davası açıyordu. 4650 sayılı yasa ile bu uygulama farklılıklar olsa da devam etmekte davacı idare dava açmaya devam etmektedir. Olayınızda olduğu gibi kamulaştırmasız el atma davasında davacı idare değil maliktir. Neticede davacı vekilinin talebinde olağan dışılık yoktur. Saygılar