senet vadesinde tahribat ve boş bırakılan kısımların alacaklı tarafından doldurulması

Müvekkilin kendi el yazısı ile doldurmuş olduğu ancak yetkili mahkeme, vade (yazı ile olan) kısımlar alacaklı tarafından doldurulmuştur. 30.02.2009 olan vade kısmı alacaklı tarafından tahribatla 28.02.2009 olarak düzeltilmiş, bu hususa ilişkin paraf atılmamış yazı kısmına da alacaklı kenmdi el yazısı ile 28 ŞUBAT yazmıştır. kendi isminide alacaklı sonradan eklemiştir. Vade açısından tahribat yapıldığı çok açıktır.
1)Bu durumda senet geçersizmidir? 5 Gün içerisidne hem ceza hem de icra mahkemesine şikayette bulunacağız.
2)Şikayetimiz icra takibini durdurur mu acaba?
Tahribat dışında diğer boş hususların doldurulması senedin geçerliliğini etkiler mi? şikayete ilişkin dilekçe örneği ve yargıtay kararı elinde olan meslektaşlarımdan yardımlarını bekliyorum.teşekkür ederim.

30 Şubat imkansız bir vade/tarih olduğundan dolayı söz konusu bonodaki 30 şubat tarihini 28 şubat veya şubat ayı 29 çekiyorsa 29 olarak algılamak gerekir.Yargıtay'ın bu yönde kararları da mevcut. Alacaklı kısmının sonradan doldurulması bononun geçerliliğini etkilemez. Burada tahrifat yapılan tek bölüm 30 şubatın 28 şubat olarak düzeltilmesi.Fakat alacaklı burayı düzeltmese de zaten 30 şubat 28 şubat olarak değerlendirilecekti. Ortada ceza yargılaması açısından suç teşkil edecek bir durum söz konusu değil kanaatimce. Fakat vade tarihinin paraf atılmadan değiştirilmesi bononun iptalini gerektirebilir.

Saygılarımla

Sayın Av.Olcay Pehlivanlıoğlu'nun belirttiği gibi alacaklı kısmının sonradan doldurulması hatta daha doğrusu borçlu imza attıktan sonra bononun diğer tüm unsurlarının sonradan doldurulması mümkündür.Olayınızda alacaklı taraf 30 şubat'ın mevcut olmadığını görünce bononun geçersiz olacağındna korktuğu için böyle bir düzeltmeye girişmiş.

-Tahribat dışında diğer boş hususların doldurulması senedin geçerliliğini etkiler mi?-
Vade kısmının sonradan değiştirilmesi hususunda saygıdeğer meslektaşlarımın görüşlerine katılıyorum.Son olarak sorduğunuz bu soruya istinaden; tarafınızca,sonradan doldurulan kısımların alacaklı-borçlu arasında yapılan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ispatlamanız gerekecektir.
Saygılarımla..

Alıntı: Yazan av_sibelll Müvekkilin kendi el yazısı ile doldurmuş olduğu ancak yetkili mahkeme, vade (yazı ile olan) kısımlar alacaklı tarafından doldurulmuştur. 30.02.2009 olan vade kısmı alacaklı tarafından tahribatla 28.02.2009 olarak düzeltilmiş, bu hususa ilişkin paraf atılmamış yazı kısmına da alacaklı kenmdi el yazısı ile 28 ŞUBAT yazmıştır. kendi isminide alacaklı sonradan eklemiştir. Vade açısından tahribat yapıldığı çok açıktır. 1)Bu durumda senet geçersizmidir? 5 Gün içerisidne hem ceza hem de icra mahkemesine şikayette bulunacağız. 2)Şikayetimiz icra takibini durdurur mu acaba? Tahribat dışında diğer boş hususların doldurulması senedin geçerliliğini etkiler mi? şikayete ilişkin dilekçe örneği ve yargıtay kararı elinde olan meslektaşlarımdan yardımlarını bekliyorum.teşekkür ederim.

Tahribat mı? Senet ne ile tahrip edilmiş? Tahrip gücü yüksek bomba ile mi? Tahrifat olmasın?

Cengiz bey, sorumda çok büyük bir eksik hususu farketmişsiniz )) Gerçekten çok yardımcı olan cevabınız için teşekkür ederim.
Diğer meslektaşlarıma verdikleri cevaptan ötürü içtenlikle teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan av_sibelll Cengiz bey, sorumda çok büyük bir eksik hususu farketmişsiniz )) Gerçekten çok yardımcı olan cevabınız için teşekkür ederim. Diğer meslektaşlarıma verdikleri cevaptan ötürü içtenlikle teşekkür ederim.

Bana teşekkür etmenize gerek yok gerçekten. Çünkü sizin dilekçelerinizde bu vahim hatayı yapıp hakimlerin ve savcıların mesleğimle dalga geçmemesi amacındaydım. Sizinle bir ilgisi yok yani.

cengiz bey bomba müthisti.. sibel hnm kambiyo takiplerinde icra mahkemesine itirazlarinizi tedbir talepli yaparsaniz teminat karsiliginda takibin durdurulmasina karar verilebilir ancak kanaatimce sizin olayinizda takibin durdurulmasi yönünde karar almaniz pek mümkün degil. yargitayin bircok emsal kararlari var bu hususta. takibin durdurulmasi icin tahrifatin! niteligi de gözönünde bulundurulur. gercekci olmak gerekirse ugrasmanizi tavsiye etmem hem zaman hem de emek kaybi olur. cünkü siz de takdir edersiniz ki olaydaki tahrifat senedin niteligini esasli olarak degistirmemis

Alıntı: Yazan karizmavukat cengiz bey bomba müthisti.. sibel hnm kambiyo takiplerinde icra mahkemesine itirazlarinizi tedbir talepli yaparsaniz teminat karsiliginda takibin durdurulmasina karar verilebilir ancak kanaatimce sizin olayinizda takibin durdurulmasi yönünde karar almaniz pek mümkün degil. yargitayin bircok emsal kararlari var bu hususta. takibin durdurulmasi icin tahrifatin! niteligi de gözönünde bulundurulur. gercekci olmak gerekirse ugrasmanizi tavsiye etmem hem zaman hem de emek kaybi olur. cünkü siz de takdir edersiniz ki olaydaki tahrifat senedin niteligini esasli olarak degistirmemis

Sayın Karizmavukat, peki bu hususa ilişkin elinizde yargıtay kararı var mı acaba? tahrifat 30.02.olan tarih 28.02 olarak çok bariz bir şekilde yapılmış. Değiştirildikten sonra paraf atılması gerekmezmiydi? Paraf atılmamış olması senette tahrifata girmiyor mu? Şİkayette bulunmayı düşünüyorum ama ihtiyadi tedbirli değil. Peki elinizde şikayet dilkeçesi var mı acaba, varsa siteye ekleyebilmeniz mümkün mü? Cevabınız için teşekkür ederim.

senette tahrifat için icra mahkemesi için örnek dilekçe örneği olan meslektaşlarımdan eklemelerini rica ediyorum. çok acil. şikayet dilekçe örneği bulşmadım. Bu davayı hasımsız olarak mı açacağım yoksa alacaklıyı mı taraf olarak göstereceğim. iyi çalışmalar.