alinamayan nafaka

1998 yilinda bosandim 2 cocugum var velayetleri bende,bosandigim sahis cocuklar icin ödemesi gereken nafakayi ödemedi,sahis bu arada evlendi,icra takibi baslattik evine hacize gidildi bu esyalar benim degil evli oldugum kadinin ceyizi diyor,calismiyorum diyor kendi isini yapiyor,en sonunda ödemedigi nafakalar icin hapis karari cikti ve icraya gidip belli bir miktar para yatirmis, dilekce vermis ben artik aylik ödüyorum hapis karari kalksin diye,ben birikmis toplu nafakayi alamazmiyim,maddi durumlari iyi herseyi anne ve babasinin üstüne yapmis benim bu durumda ne yapmam lazim.Lütfen yardimci olun.

Alıntı: Yazan nazar 1998 yilinda bosandim 2 cocugum var velayetleri bende,bosandigim sahis cocuklar icin ödemesi gereken nafakayi ödemedi,sahis bu arada evlendi,icra takibi baslattik evine hacize gidildi bu esyalar benim degil evli oldugum kadinin ceyizi diyor,calismiyorum diyor kendi isini yapiyor,en sonunda ödemedigi nafakalar icin hapis karari cikti ve icraya gidip belli bir miktar para yatirmis, dilekce vermis ben artik aylik ödüyorum hapis karari kalksin diye,ben birikmis toplu nafakayi alamazmiyim,maddi durumlari iyi herseyi anne ve babasinin üstüne yapmis benim bu durumda ne yapmam lazim.Lütfen yardimci olun.

Toplu nafaka dediğiniz husus, icra takibine geç başladığınız için biriken nafaka miktarı ise, "adi alacak" sayılacağından ceza verilmez. Ancak borçlunun haczi kabil malı varsa hacze devam edilebilir. Hacze gidildiğini ama eşyaların yeni eşe ait olduğu iddiasıyla karşılaştığınızı beyan etmişsiniz. Haciz zaptına bu şekilde geçtiyse "istihkak " iddiasında bulunulmuş demektir. Ondan sonra işleyecek prosedür için mutlaka bir avukattan hukuki destek almanız lazım. Bir evde bulunan malların hangi eşe ait olduğu ve bunun ispatı çok zordur. Fatura da tek başına mülkiyeti kanıtlamamaktadır. Yine borçlunun maaşına da haciz konulabilir. Bu ve benzeri hususları bir meslektaşımızla yüzyüze konuşarak öğrenmelisiniz.

ayrildigimdan beri cocuklar icin istedigim nafakayi ödemedigi icin icra takibi devam ediyor,ödemedigi icin biriken nafakayi alamiyorum icra gidiyor evinede alinacak bir mali olmadigi icin alinamiyor,enson hapis karari cikti sahista son bir kac ayin nafakasini yatirmis ve mahkemeye dilekce vermis aylik ödüyorum diye,bu durumda hapis karari kalkar mi?cünkü birikmis nafakalari ödemedigi halde.bu hapis kararinin kalkmamasi icin ne yapmaliyim,hapis karari kesinlesirse hepsini ödeyecegimden eminim,esnaflik yapiyor ama hicbir sey kendi adina degil o nedenle masina el koyma durumum yok calismiyorum diyor.

Alıntı: Yazan nazar ayrildigimdan beri cocuklar icin istedigim nafakayi ödemedigi icin icra takibi devam ediyor,ödemedigi icin biriken nafakayi alamiyorum icra gidiyor evinede alinacak bir mali olmadigi icin alinamiyor,enson hapis karari cikti sahista son bir kac ayin nafakasini yatirmis ve mahkemeye dilekce vermis aylik ödüyorum diye,bu durumda hapis karari kalkar mi?cünkü birikmis nafakalari ödemedigi halde.bu hapis kararinin kalkmamasi icin ne yapmaliyim,hapis karari kesinlesirse hepsini ödeyecegimden eminim,esnaflik yapiyor ama hicbir sey kendi adina degil o nedenle masina el koyma durumum yok calismiyorum diyor.

Sayın nazar,

Dosyayı görme şansımız olmadığı için hangi aylara ilişkin hapis cezası çıkmış bilemeyiz. Ancak elinizdeki kararda yazıyordur. En azından o ayları ödemezse, hapis cezası kalkmaz.

İİK 344 üncü maddesinin eski hali şöyledir:

Alıntı: MADDE 344 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.136) Nafaka vermeye mahkûm olup da ilâmda gösterilen ödeme şartlarına riayet etmiyen borçlu, alacaklının şikâyeti üzerine icra mahkemesince tarafların hal ve vaziyetlerine göre on günden üç aya kadar hafif hapse mahkûm edilir. Cezanın infazından sonra işliyecek nafaka hakkında aynı hüküm cereyan eder. Ancak borçlu, nafakanın kaldırılması veya azaltılması hakkında dava açmış ve borçlunun ileri sürdüğü sebepler, icra mahkemesince cezanın tehiri talebini kabul ettirecek mahiyette bulunmuş olursa, bu madde hükmünün uygulanması yargılama sonucuna bırakılabilir. (Ek fıkra: 4949 - 17.7.2003 / m.97) Mahkemece ara kararı ile hükmedilen nafakayı ödemeyen borçlular hakkında da birinci fıkra hükmü uygulanır

Koyulaştırdığım bölüme bakılırsa birden fazla ceza vermek mümkündü. Ancak önceki cezanın infazı bekleniyordu.

2005 yılında yapılan değişiklikle maddenin son hali şu şekilde olmuştur:

Alıntı: MADDE 344.- (Değişik: 5358 - 31.5.2005 / m.15) Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir. Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir

Dikkat edilirse maddenin ilk halinde yer alan şu bölüm,

Alıntı: Cezanın infazından sonra işliyecek nafaka hakkında aynı hüküm cereyan eder

son halinde bulunmamaktadır. İlginç bir şekilde bu hususa ilişkin Hükümet Gerekçesi de yoktur. Mükerrirlere hapis cezası verilmeyecekmidir? Yoksa ilk ceza infaz edilmese de 2. ceza verilecekmidir? Elimdeki programda 2005 yılından sonraki kararlara baktım; lehe ve aleyhe bir karar bulamadım. Başka bir meslektaşım belki yardımcı olur. Kişisel fikrim, nafaka borcunun özelliğinden dolayı 2. hapis cezası verilebilmelidir. Bu yol hukuken zorlanmalıdır.

Bu nedenle mutlaka bir avukattan destek almalısınız.

tesekkürler