Çek Koçanlarını Çaldıran Banka

bir banka şubesi müşterisine verdiği çek defterinde müşteri tüzel kişi adını yanlış yazıyor, müşteri çek karnesini bankaya iade ederek yensini alıyor. bu arada banka şubesinden iade edilen çek karnesi çalınıyor, çalan kişi çek koçanlarını yazarak tedavül ettiriyor ve bedelleri müşteri hesabından çekiliyor.
müşteri zarar tazmini için banka ve çekleri çalan kişi alyehine dava açıyor, davada çalan kişinin ACM dedi davası 9 sene kadar bekleniyor ve ceza dosyalarının yüzde sekseni gibi karar veriliyor yargıtay bozuyor karar veriliyor yagıtay bozuyor derken zamanaşımına uğruyor ve karar kesinleşiyor
bu aşamada davacı veklili hırsız-dolandırıcı ile ilgili davasını takipsiz bırakacağını söylüyor ve banka açısından zararın tamamına hükmedilmesini istiyor.

bankanın olaydaki kusuru taksire dayalı ve çalan kişiğnin kusuru kasta dayalı, müteselsil sorumluluğu gerektiren irade birliği veya kanundan kaynaklanma gibi yasal bir dayanak ben bulamadım

şimdi banka zararın tamamından sorumlu olur mu, hangi yasal dayanakla?

cevap verecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler

Banka basiretli bir işadamı gibi davranmamaktan, kendisine teslim edilen çek koçanlarının çalınması v.s. engellemek için gerekli tedbirleri almamaktan, personelini eğitmemekten v.s. vs. sorumludur. Müvekkiliniz çek koçanlarını banka personeline teslim ettiğini yazılı belge ile ispatlayabiliyor mu? Veya banka çek koçanlarını teslim aldığını kabul ediyor mu? En ufak bir kusuru varsa müvekkilinizin hatta çoğu zaman alakasız bir sebep dahi müvekkilinizinde müterafık kusuru sayılıyor. Ticaret Mahkemesinde dava açılması gerekiyor ancak zamanaşımı ve miktar konusu şüphelendirdi. Zamanaşımına uğramamışsa (aranızdaki ilişki sözleşme) zarar tarihinden itibaren ticari faiz isteyebilirsiniz. Mahkeme bankayı ya tam kusurlu kabul edecek , ya da müterafık kusurdan bir miktar indirecektir.

davacının çek karnelerini iade etmediği ya da kusurlu olduğu iddiası yok, bu durumda bankanın zararın tamamından sorumlu olduğu anlaşılıyor.
ancak dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış ve öyle devam etmiş burdan bir sorun çıkar mı?

Asliye Hukuk ile ticaret mahkemeleri arasında iş bölümü vardır. Ancak iş bölümü itirazı cevap süresi içerisinde yapılmalıdır. Cevap süresi geçtikten sonra yapılamaz. İş bölümü itirazında bu aşamadan sonra bulunursa savunmayı genişlettiğini ileri sürebilirsiniz

teşekkürler