Davanın Nev'i nedir?

Merhabalar saygıdeğer meslektaşlarım.
Konu ile alakalı Yargıtay kararı veya dava örneği bulamadım görüş ve yardımlarımız için şimdiden teşekkürler.
Devam eden bir temyiz kudretinin yokluğu nedeniyle menfi tespit davamızda davalı alacaklı banka müvekkilin maddi imkansızlıkları ve dosya borcunun hayli çok olmadı nedeniyle teminat yatıramayıp takibi durduranamızı fırsat bilerek taşınmazın birini cebri icra yoluyla sattırıyor. Taşınmazın icra dosyasındaki kıymet takdiri 950 bin tl ancak ilk satışta %50 den 475 bin tl civarında üçüncü şahsa satılıyor. Şayet davamızın kabulü halinde işte bu taşınmazın gerçek değerinin altında satılmasından dolayı uğradığımız zararı davalı bankadan hangi dava ile ve hangi gerekçe ile talep edebiliriz. Konuyla alakalı Yargıtay kararı da paylaşırsanız memnun olurum.
Saygılar teşekkürler

Her tazminat davası
1-Kusur (kusursuz sorumluluk halleri hariç)
2-Zarar
3-Hukuka aykırılık
4-İlliyet (nedensellik)bağı
gerektirir.
Bankanın hukuka aykırı ve kusurlu davranışını göremiyorum. Yasalarda kendine tanınmış hakları kullanıyor.

Sayın Evran Bey ilginiz için teşekkür ederim.
Sanırım olayımızı eksik anlattım. Şöyle ki;
Açmış olduğumuz menfi tespit davasının dayanağı "ehliyetsizlik" borçlu murisin 74 yaşında iken hiç bir araştırma yapmadan alınan bono sebebiyle açılan bir takip var. Adli Tıp raporu ile de borçlu murisin bononun düzenleme tarihinde borçlu murisin temyiz kudretinin olmadığını belirtilmiş. Ayrıca menfi tespit davası devam ederken de davadan ve durumdan haberdar olmasına rağmen satış işlemleri devam ettiriliyor bunun yanında borçlu murisin diğer malları için de satış talep ediliyor.