Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tenfiz Davası - Karşı Vekalet Ücreti - Tazminat Konusunun Hüküm Fıkrasında Geçmemesi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 19-05-2008, 14:40   #1
Metallicaal

 
Varsayılan Tenfiz Davası - Karşı Vekalet Ücreti - Tazminat Konusunun Hüküm Fıkrasında Geçmemesi

Yabancı mahkemeden verilen boşanma kararında; tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetinin müvekkilime verilmesine ve babası ile arasında şahsi ilişki kurulmasına, mal ayrımı çerçevesinde davalının müvekkilime 37.000 Frank ödemesine karar verilmiş.Bu kararın tenfizi için dava açtım.Dava kabul edildi.Karar şöyle : 1- İsviçre..... mahkemesinden verilen .... sayılı kararın tenfizi ile ...... ile ....... boşanmalarına, 2- Davanın niteliği itibariyle davacı vekili için karşı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.
Sorularım şunlar :
1- Hüküm fıkrasında sadece boşanma geçti.Tazminat (davalının, müvekkilime 37.000 Frank ödemesi) yer almadı.Bu hususun da yer alması gerekli midir? Bu tazminatı tahsil etmek için bu kararı icraya koyduğumuzda, karar bu şekliyle sorun doğurur mu? Karar bu açıdan eksik bir karar mıdır?
2- Tenfiz davalarında karşı vekalet ücretine hükmedilmez mi?

Sonuç olarak; bu iki husus açısından bu karar doğru bir karar mıdır? Yoksa temyiz mi etmeliyim?
Bilgilerini paylaşan arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim......
Old 20-05-2008, 15:40   #2
Av. Reşit Altunışık

 
Varsayılan

Sayın metallicaal,bilindiği üzere hukuk sistemizde vekalet ücretine dava açılmasına sebebiyet veren taraf aleyhine hükmedilmesi şeklinde bir uygulama var.Tenfiz davalarında ise usulen davalı taraf yurtdışında görülen asıl davadaki karşı taraf olmak durumunda.Bu durumda davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verme veya hak ihlali şeklinde bir davranışı sözkonusu değil zaten asıl dava görülüp karara bağlanıp kesinleşmiş durumda. Sanırım bu sebeple mahkeme karşı taraf vekalet ücreti talebiniz doğrultusunda karar vermemiş.
Hüküm fıkrasında para ile ilgili yurtdışı mahkeme hükmünün yer almamasının yine başlatılacak icra takibi konusunda sorun olmayacağını düşünüyorum.Tenfiz davalarında mahkemelerimiz usule ilişkin inceleme yapmakta,yabancı mahkeme kararının esasa yönelik doğru veya yanlışlığını sorgulamamakta.Bu yüzden elinizdeki kararın icra takibine de esas teşkil edeceği kanaatindeyim.
Old 20-05-2008, 16:03   #3
Metallicaal

 
Varsayılan

Paylaşımınız için teşekkür ederim....Fakat karşı vekalet ücreti konusunda, daha önce takip ettiğim birkaç tanıma-tenfiz davasında karşı vekalet ücreti takdir edilmiş idi.Bu yüzden bu karara şaşırdım....
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kesin hüküm niteliğindeki bir kararda vekalet ücreti av.özgekaya Meslektaşların Soruları 3 03-02-2014 11:31
İftira suçu, Manevi tazminat davası, Ücreti vekalet askeri hakim Meslektaşların Soruları 1 07-11-2006 00:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02392507 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.