Haksız Azil Halinde Vekalet Ücreti

Merhabalar sevgili meslektaşlarım.Mesleğinin başında biri olarak sizlere bir sorum olacak. Müvekkilin 4.000 TL'lik senedi için ihtiyati haciz kararı aldım ve bunu kesin hacze çevirdim.Sonrasında borçluya yapılan haciz sırasında müvekkilinde onayıyla taahhüt aldım ve borçlu 12 ayda ödemeyi kabul etti.Hemen sonrasında müvekkil işini geregi gibi takip etmediğim dolayısıyla beni azletti.Şu an icra dosyasında başka bir avukat görevli ve dosyaya harici tahsil harcı alınması için talep yazılmış,demek ki dosyaya ödemeler yapılıyor.

Sorum şu;1-müvekkilimle aramda avukatlık sözleşmesi yok.Şuana kadar yaptığım işlerle ilgili herhangi bir ücret de almadım.Vekalet ücreti için icra takibi mi yapmalıyım, yoksa dava mı açmalıyım?

2-İcra vekalet ücreti ve ihtiyati haciz için vekalet ücretlerimi mi talep etmeliyim?Avukatlık asgari ücret tarifesinde yazan miktarları mı talep etmeliyim?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Meslektaşım öncelikle aranızda bir yazılı sözleşme olmadığından hak ettiğin net bir ücret bulunmadığından icra takibi yapmanızı tavsiye etmem. Avukatlık Kanunu 164. maddesine göre davalı yanın avukatlık ücreti hak edip etmediğinin eğer bir avukatlık ücreti hak etti ise bu ücretin belirlenmesi, kanun koyucu tarafından mahkeme iradesine bırakıldığından bu konuda alacak belirlenebilir nitelikte değildir. Bu anlamda belirsiz alacak davası açarak hak ettiğiniz ücreti mahkemeden belirlemesini istemeniz daha doğru olacaktır.

Asliye hukuk mahkemesinde açacağınız bu davada vekil sıfatı ile yaptığınız işleri belirttikten sonra azlin haksızlığına ve haksız azilden dolayı ücret hak edildiğine ilişkin açıklama yapılması sonrasında azlin haksız olması halinde dahi;

-Avukatın yürüttüğü birden çok dava varsa ve avukatın hiçbir kusuru bulunmadan usulüne uygun ifa ile sona erdirdiği davalar bakımından tam ücret hakkı doğacağı,

-Avukatın yürüttüğü birden çok dava varsa ve avukatın hiçbir kusuru bulunmadan yürüttüğü, ancak diğer dava veya davalardaki davranışları nedeniyle haklı olarak azledilmesi neticesinde sonuçlandıramadığı işler için ise hakkaniyete uygun bir ücret takdir edileceği hususları üzerinde durulmalıdır.

Merhaba yeni Tüketici Kanunu kapsamında avukatlık ilişkisinden doğan ihtilaflar tüketici mahkemelerinde görülmüyor mu?

Vekalet ücretleriyle ilgili davalar artık tüketici mahkemesinde görülüyor dikkat edin .

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi verdiği kararla vekâlet ücret sözleşmelerinden kaynaklanan davalar için görevli mahkemelerin, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında Tüketici Mahkemeleri olduğuna hükmetti.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 4. Hukuk Dairesi tarafından 7 Temmuz 2017 tarihinde verilen kararda avukatlık sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna karar verildi
Müvekkilinin asılsız iddialarla kendisini azlettiğini belirterek vekalet ücretinin tahsili talebiyle Tüketici Mahkemesi’nde dava açan avukatın davasında mahkeme “avukat-müvekkil ilişkisinde, müvekkilin tüketici kavramına girmediğini, avukatında mal veya hizmet piyasalarında faaliyet gösteren bir “sağlayıcı” olmadığı” gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi ve davayı usulden reddetti.
Davalı temyiz etti
Davanın usulden reddine karşı davalının vefat etmesi nedeniyle yerine davaya dahil olan mirasçıları görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu ileri sürerek dosyayı istinafa taşıdı.
BAM: Avukat yargının kurucu unsurudur ve bağımsız yargıyı temsil eder, mal veya hizmet sunan satıcı değildir!
İstinaf incelemesini gerçekleştiren Ankara BAM 4. Hukuk Dairesi verdiği kararda avukatın yargının kurucu unsuru olduğu ve bağımsız yargıyı temsil ettiği, avukatın satıcı olmadığına, vurgusu yaparak istinaf başvurusunun reddine karar verdi.
http://www.toplumsalhukuk.net/bam-av...iye-hukuk.html