Takibe itirazda zamanaşımı veya hak düşürücü süre gibi itirazları bildirmek

Değerli meslektaşlarım;müvekkile karşı açılan bir takipte takip konusu alacağın hak düşürücü süre geçirilmiş olması sebebiyle talep edilemeyeceği kanaatindeyiz.Esasen borcun mevcudiyetinide kabul etmiyoruz.Borca itiraz ederken hak düşürücü veya zamanaşımı itirazınıda bildirmek gerekirmi yoksa borca itiraz yeterlimidir?

İtirazınızda itiraz nedeninizi açıkça yazmanız gerekir. Hak düşürücü süreyi hakim re'sen dikkate almak zorunda olsa da siz yine de yazın. Zamanaşımı ise def'idir ve sizin tarafınızdan ileri sürülmez ise hakim re'sen dikkate almayacağından bunu da dilekçenizde belirtmenizde fayda vardır.

Takibe itirazda bütün itirazlar birlikte ileri sürülmelidir. Aksi halde daha sonra bir daha ileri sürme imkanı olmayabilir. Ayrıca bunun bir külfeti ve zararı da yoktur. dilekçeye iki cümle daha ilave etmek yeterlidir.

Alacaklı taraf itirazın iptali davası açarsa bu dava sebepsiz senginleşme veya istirdat davası olarak mı görülecek yoksa itirazın iptali davasımı olarak incelenecek?

Alıntı: Yazan avukat1980 Alacaklı taraf itirazın iptali davası açarsa bu dava sebepsiz senginleşme veya istirdat davası olarak mı görülecek yoksa itirazın iptali davasımı olarak incelenecek?

Eğer ilamsız bir takibe itiraz sözkonusu ise ve alacaklı yan itirazın izalesini amaçlıyorsa, bildiğiniz gibi ya itirazın kaldırılması yoluna ya da itirazın iptaline gidebilir. "İtirazın iptali" itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılan ve ilamsız takibe devamı hedefleyen ve takip hukuk açısından farklı sonuçları öngören bir davadır. Ne varki, itirazın iptali halinde alacaklının alacağını Borçlar hukukunda sayılmış borç nedenlerinden birine dayandırması gereklidir. Bu bir sözleşme olabileceği gibi sebepsiz zenginleşme, haksız fiil veya vekaletsiz iş görme vb. olabilir. Yani davanın ismi itirazın iptali, hukuki sebebi ise borç doğuran vakıadır.

Hak düşürücü süre bir "itiraz", zamanaşımı ise "defi"dir. İlki resen nazara alınır, diğeri ise süresi içerisinde ileri sürülmesi gereken bir beyana ihtiyaç gösterir.

Zamanaşımı def'i ilk itiraza ilişkin süre içerisinde yapılmalıdır, aksi takdirde bu süre geçirildikten sonra yapılan zamanaşımı def'ine karşı alacaklı taraf karşı çıkarsa zamanaşımı def'i reddolur, ancak ilk itiraz olduğuna göre dava açılmasından sonraki süreçte söz konusu olduğuda açık, yani itirazın iptali davasından önceki aşama olan icra takibi sırasında borca itiraz yeterlidir (siz sağlama almak için borca itiraz dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunun) fakat itiraz dilekçesinde zamanaşımı itirazı yapmak unutulduysa, itirazın iptali davasında süresini geçirmemek koşulu ile zamanaşımı def'inde bulunmanıza yasal engel yoktur.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...852#post321852
göz atmanızda fayda var!İtirazın iptali davasında borçlu zamanaşımı da dahil her türlü itiraz ve defiyi usul hukuku kuralları çerçevesinde borca itirazında ileri sürmemiş olsa dahi ileri sürebilir.