Yoklukta Verilen Karar/ 35 'e Göre Tebligat

sayın meslektaşlarım;
bu konuyla igili başkaca yazılarınızı da okudum ancak yeni bir soru daha eklemek zorundayım.
müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan asliye ceza mah. den para cezası ile cezalandırılmasına dair karar çıkmıştır. Müvekkilim açılan bu davayı da verilen kararıda karar tarihinden 6 ay sonra öğreniyor.(yalnız tebligat yoluyla değil duyumlarla) dava süresince tebligat 35 e göre yapılmış ve sanığın savunması, ifadesi alınmadan karar verilmiştir. bu aşamada önerebileceğiniz çözüm yolları nedir. zira çekin keşide edildiği tarihte müvekkilim şirketi başkalarına devretmiştir ve çekteki imzada kendisine ait değildir.
şimdiden teşekkürler. vereceğiniz cevapları sabırsızlıkla bekliyorum.

Sanığın savunması alınmadan , çekteki imzanında müvekkile ait olmaması sebebi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulabileceğini düşünmekteyim Ayrıca Adalet Bakanlığı'na kanun yararına bozma talebinde bulunulması için başvuru da da bulunulabilir diye düşünmekteyim

Cevabım kararın kesınlestıgı seklınde yorumlanarak yazılmıştır

Eğer ki karar tebliğ edilmiş ve kesinleşmiş ise CMK 309. md. si 4/ b md. si gereğince Adalet Bakanlığı' na sunulmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına verilecek kanun yararına bozma isteyen dilekçe ile mahkeme tarafından verilen kararın bozulmasını talep edebiliirsiniz.Kolay gelsin.

herbirinize ayrıca teşekkürler.
o halde kanun yolları tükenmiş değil yani ya olağanüstü kanun yolu olan yargılamnın iadesini ya da kanun yararına bozma yollarını aşındırıp müvekkilimi sevindirebileceğim.