Enteresan Hukuk...

.. Belediyesi açık artırma usulü bir ihale yaptı. Bahse konu ihaleye katılan şirketimiz bir arsa satın aldı. İhalenin kesinleştikten sonra bahse konu arsa tapusu şirketimiz adına tescil edildi.
İhale konusu arsa değer tespit komisyonunun hukukçu bilirkişisi olan bir avukat; yasal süresi içinde ihalenin tarafı olan şirketimizin bilgisi dışında ihalenin feshi için bir dava açıyor. Bu dava ehliyet nedeniyle red ediliyor, davacı avukat temyiz ediyor, bu aşamada davalı belediyenin avukatı açılan davayı kabul ediyor ve davalı belediye davacı avukata vekalet veriyor belediye karşısında davacı olan avukat davalı belediyenin vekili oluyor.

davacı va davalı konumda olan avukatlar işbirliği içinde götürdükleri idari davayı delil göstererek Belediye vekilleri sıfatıyla aynı ihalenin feshi için adli yargıda şirketimize karşı dava açıyorlar. İDARE MAHKEMESİ Kabul nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı veriyor. Bu kararı delil kabul eden ASLİYE MAHKEMESİDE; İdari yargıda verilen kararle ihalenin fesh edilmiş olduğunun kabulü gerekir yorumuyla tapunun iptaline, ihalenin idari yargıda fesh edimiş olduğundan ihalenin feshi konusunda K.V.Y.O. kararı veriyor. KISACA İHALE FESH EDİLMİŞ OLDUĞUNDAN TAPUNUN İPTALİNE KARAR VERİLİYOR.

RESMİ BİLİRKİŞİ OLARAK ARSA DEĞERİNİ BELİRLEYEN AVUKATIN İDARİ YARGIDA İHALENİN FESHİ İÇİN DAVACI SIFATIYLA DAVA AÇTIĞI BU DAVA DEVAM EDERKEN DAVALI BELEDİYEDEN VEKALET ALARAK HASMININ VEKİLLİĞİNİ ÜSLENİP AYNI İHALENİN FESHİ İÇİN ADLİ YARGIDA DAVA TAKİP ETTİĞİ, böylece görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle yaptığımız şikayet üzerine Adalet Bakanlığı soruşturma izni verdi Sanık Avukat hakkında Ağır ceza Mahkemesinde görevini kötüye kullanmaktan dava açılmıştı. Bu dava da sonuçlandı ve sanığın beratına karar verildi. Gerekçesi; İhale komisyonu olarak görev yapan ve üyelerin tamamının katılımıyla toplanması gereken belediye encümeninin bir üyesinin toplantıya katılmaması ve bir üyesininde çekimser oy sureti ile alınan ihale kararının hukuken hiçbir geçerliliğinin bulunmadığı,

ortada hukuk nizamınca geçerli bir ihale kararının bulunmaması sebebi ile görevi kötüye kullanma eyleminin oluşmadığıdır.

İdari yargıda ihale fesh edilmiş mantığıyla adli tapunun iptaline karar veriyor. TAPU İPTALİNDE İHALE VAR...
Ceza tarafında bakınca ihale komisyonu üyelerinden bir tanesinin ihaleye katılmamış olması sebebiyle ortada geçerli bir ihale yok.

Bunu a
ESKİ İHALE YASASINA GÖRE İHALE KOMİSYONU OLARAK GÖREV YAPAN ÜYELERİN TAMAMININ KATILIMI GEREKİRMİ?

Gerekir ...

İhalenin feshi kararı bu nedenle yasaya uygundur. İhale Komisyonu Üyelerin tamamının ihalede bulunması hem eski kanun, hem de yeni kanun gereğidir.

Yargılanan avukatın cezalandırılması hatta yargılanması için bir neden yok. İhalenin feshi belediyenin yararına imiş; avukat da zaten başlangıçtan beri bunu istemiş. Belediye ile avukat arasında hiç bir zaman bir çıkar çatışması olmamış.

Sizin de dediğiniz gibi, hukuk ''enteresandır'' gerçekten. Ben hukuka karşı, mesleğimden öte, özel bir ilgi duyuyorum. Satranç kadar zevkli bir çalışma ve merak alanı..

Saygılarımla

Bir Dost