Adli Tibba Muracaat Suresi Hakkinda

Sayin Meslektaslarim,

Yasanan bir olay ertesi hangi sureler icerisinde Adli Tip kurumuna muracaat etmek gerekir? Bunun icin bir muddet yasa koyucu tarafindan tayin edilmis mi?

Bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.

Sayın Umutlaw,
Sorunuzun dayanağı olan olayı biraz daha açık ve net olarak yazarsanız yardımcı olma şansı daha fazla olabilir.
Olayın ne olduğunu açıklamamışsınız, olay adli merciilere intikal etmiş mi? Darp olayı ise daha önce rapor alınmış mı? Bu konulara açıklık getirebilirseniz sorunuza cevap vermek daha kolay olur diye düşünüyorum. Saygılar..

Sayin Karakurt,



X kisi bir hastalik gecirmis bu hastaligin ardindan doktora basvuruda bulunmustur doktor tedavisini gerceklestirmis ve kendisine bir sonraki gelisi icin gun vermistir. Hasta doktora gelmemis ve olayin uzerinden yaklasik 15 gun sonra ilk once baska uzman doktora muracaat etmis, tekrar tedaviye tabi tutulmus ve iyilesince daha sonra adli tibba muracaat ederek rapor duzenlenmesini talep etmistir. Benim cozemedigim konu ve uzerinde durdugum husus sudur ki hasta eger iddia ettigi gibi ilk tedavisi basarisiz olmus ise neden 15 gun beklemis! ve neden geri donup ilk doktora konuyu aciklamamis veya hatta neden ilk tedaviden sonra hemen adli tibba basvuruda bulunmamista 15 gun sonra ikinci bir tedaviden sonra adli tibba gitmistir. Bu husus bana biraz delil karatmaya benziyor. Suanda X kisi ilk gittigi doktorda karsi Asliye Hukuk Mahkemesinde Maddi ve Manevi tezminat icin dava ikame etmistir ve mahkeme baskani davacinin tekrar adli tibba gitmesini karar vermis nitekim suana kadar adli tiptan 1 yila askin sureden sonra her hangi bir cevap gelmemistir!



Bunun icin:



1- Olaydan sonra adli tibba muracaat etmek icin yasada duzenlenen kesin bir sure var mi?



2- Buna iliskin her hangi bir yargitay karari mevcut mu?



Bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.

Sayın umutlaw,
Anladığım kadarı ile hasta olan kişi, ilk doktora gidip teşhis konulduktan ve tedavi yapıldıktan sonra doktorun talimatına uyup kontrole gitmemiş, sonrasında bir başka doktora gitmiş ve tedavisini tamamlamış. Sanırım ilk doktorun kendisine yanlış teşhis ya da tedavi uyguladığından bahisle mağdur olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat davası açmış. Uygulamada doktorların yanlış teşhis ve tedavi sonuçlarına maruz kaldıklarını iddia ederek maddi ve manevi tazminat davası açan bir çok hasta var.
Bu durumda mahkeme, hastanın ilk tedavisi ile ilgili olarak doktorun meslekte acemilikten veya ihmalden doğan bir kusurunun olup olmadığını araştıracaktır. Bunun için de hastayı adli tıbba göndermiş. Adli tıbtan dosyalar ne yazıkki çok geç dönüyor. Bazen bir yılı bile geçebiliyor.
Anladığım kadarı ile hastanın ilk tedavisinden sonra, ikinci bir doktora gittiğini ve ardından adli tıbba gittiğini yazmışsınız. Muhtemelen, ikinci gittiği doktor ilk dokturun yanlış ya da hatalı teşhis ya da tedavi uyguladığını söyleyerek onu adli tıbba yönlendirmiştir. Bu tür durumlarda adli tıbba gitmek için herhangi bir süre yok diye biliyorum. Ama makul bir süre içinde de gitmek lazım. Aradan oldukça uzun süre geçmiş ise, tedaviye konu hastalığa ilişkin bulgular ve verilerde kaybolma olabilir. Yada bu süre zarfında hastanın tedavide gecikmiş olması nedeni ile kendi ihmalinden kaynaklanan sağlık problemleri çıkabilir. Bu hususlara itiraz edebilirsiniz.
Yanlış ameliyat ve yanlış tedavi sonucu hasta tarafından doktora karşı açılmış olan maddi ve manevi tazminatlara ilişkin birçok yargıtay kararını sitede bulabilirsiniz. Bu konuda size epey yardımcı olur diye düşünüyorum. İyi çalışmalar...