Tanık Listesi

Merhaba,şiddetli geçimsizlek sebebiyle açmış olduğum boşanma davasında delil listesini bildireceğim.

Davalı koca sabıkalı ve tanık bulmakda sıkıntı yaşıyoruz.Tanık olarak mecburen müvekkilin ailesini göstereceğim.

Bir de davalı kocaya ait sabıka kaydının çıkarılması için Aile Mahkemesine talepte bulunabilir miyim?

Bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim...

1-Davalı kocanın sabıka kaydını sizde çıkartabilirsiniz Değerli Meslektaşım.Vekaletinizin bir sureti ile ...Aile Mahkemesinin 2009/... esas sayılı dosyasına sunulmak üzere talep ettiğinizi içerir bir dilekçe ile en yakınınızdaki sicile başvurun en çok 5 dakikanızı alır.Kaldı ki aile hakimi Uyap üzerinden bu kişinin sicil bilgilerini zaten görüyordur.Dosyada matbu bir evrak olsun istiyorsanız ve vaktiniz müsait değilse delil listenize ekleyin ve kalemden müzekkere ile getirtin.
2-Tanık mevzunda ise boşanma davasına konu olaylara vakıf olan ve evlilik birliği içerisinde mevcut durumları bilen bireyleri tanık olarak göstermenizde bir sakınca yok.Genellikle aile mahkemelerinde tanıklar eşlerin birinci derece aile üyeleri veya yakın arkadaşları oluyor zaten.Aileden göstereceğiniz tanıklar her ne kadar yeminsiz dinleniyor olsalar da beyanlarında samimi olmaları halinde dosyanıza olumlu olarak etki edeceklerdir.

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E.2001 /2-274

K. 2001/288

T. 28.3. 2001

• BOŞANMA DAVASI ( Davalı Eşin Ağır Cürümler İşlemiş Olmasına Bağlı Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle )

• ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMA DAVASI ( Davalı Eşin Cürüm İşlemesinin Şiddetli Geçimsizlik Kavramı İçinde Değerlendirilmesi )

• CÜRÜM İŞLEMEYE DAYALI ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK ( Boşanma Davası )

743/m.131,134


ÖZET : Davacı, davalı-eşinin alkol bağımlısı olduğunu, pek çok cürümden hüküm giyip hapiste yattığını ve davalının bu eylemleri nedeniyle ortak hayatın çekilmez hale geldiğini ileri sürerek şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma talebinde bulunmuştur. Davalı iddia edilen cürümleri işlemiş ve bu suçlar nedeniyle evlilik birliği temelinden sarsılmış ise bu husus MK.'nun 134. maddesi gereği boşanma nedenidir. Diğer anlatımla cürüm işlemek şiddetli geçimsizliğin unsurlarını da kapsar. Yerel mahkemece, şiddetli geçimsizlik nedeniyle dava açıldığı, cürüm nedenine dayanılmadığı ve talebin değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması hatalıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki "Boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 7.3.2000 gün ve E. 1999/989- K. 2000/74 sayılı kararın incelenmesi Davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 22.9.2000 gün ve E. 2000/9049 - K. 2000/10852 sayılı ilamı ile; ( ...Davacı Medeni Yasanın 131. maddesine dayalı Cürüm nedeniyle boşanmak istemiş sabıka kayıtlarına delil olarak dayanmıştır. O halde mahkemece sabıka kayıtları ve dayanaklan ilamın celbi tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Dava, MK. 134/1 maddesine dayalı boşanma istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, taraflar arasında belirtilen nitelikte bir geçimsizliğin bulunduğu ispat edilemediğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafın temyizi üzerine Özel Daire yukarıdaki gerekçelerle kararı bozmuştur.
Mahkeme, dava dilekesinde davacı vekilinin "şiddetli geçimsizliğe" dayandığı, MK. 131. maddesine dayanılmadığı, o nedenle davacı talebinin değiştirilmesinin mümkün olmadığı hukuki nedeniyle önceki kararında direnmiştir.
Gerçekten de davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların evli olduklarını, bu evlilikten 2 çocukları bulunduğunu, davalının alkol bağımlısı olduğu, sadakatsizliği, eroin ve kokain satıp kullanmaktan ve yaralama gibi pek çok cürümden hüküm giyip, Almanya ve Türkiye'de hapis yattığı ve Almanya'dan sınırdışı edildiğini, davalının bu eylemleri ile küfür ve hakaretlerinin ortak hayatı çekilmez hale getirdiğini ileri sürerek tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Şu durum karşısında davacı taraf, dava dilekçesinde şiddetli geçimsizlik hukuki nedenine dayanmakla birlikte davacının alkol bağımlısı olduğu eroin ve kokain satmak, adam yaralamak şuçlarından mahkum olduğunu da öne sürmüş, davalının sabıka kayıtlarına delil olarak dayanmıştır. Gerçekten davalı iddia edilen cürümleri işlemiş ve bu suçlar nedeniyle evlilik birliği müşterek hayatı sürdürmesi davacıdan beklenilmeyecek derecede temelinden sarsılmış ise; bu husus MK. 134/1. maddesi gereği boşanma sebebidir. Diğer bir anlatımla Cürüm işlemek MK. 134/1. maddesindeki şiddetli geçimsizliğin unsurlarını da kapsar. Mahkemece davalının sabıka kayıtları ve dayanaklan ilamlar getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
O halde, direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 28.3.2001 gününde, oybirliği ile karar verildi.

kazancı