İş Kazası Halinde Müteahhit Firmanın Sorumuluğu Nedir

Olay şöyle;
A Firması, maliki olduğu arsa üzerinde otel inşa ettirmek için Z Firması ile inşaat sözleşmesi yapıyor. Sözleşme, anahtar teslimi koşulyla yapılıyor. Z Firması da, bu inşaat için, G Firması ile taşeronluk sözleşmesi yapıyor. G Firması ise taşeronluk sözleşmesi uyarınca üstlendiği işlerin bir bölümünün yapımı için T Firması ile sözleşme yapıyor. İşin yapımı esnasında T Firmasının işçisi, iş makinasındaki bir bozukluk sebebiyle ve birazda T Firmasının bir diğer işçisinin hatasıyla kaza geçiriyor ve sağ elinin dört parmağını kaybediyor. Yapılan masraflar, SSK tarafından karşılanıyor ve SSK Başkanlığı tarafından, A ve T Firmalarına karşı rücüen tazminat davası açılıyor. A Firması ise, yüklenici konumundakinin Z Firması olduğunu, bu nedenle davanın bu firmaya ihbar edilmesi gerektiğini belirtiyor. Z Firmasına dava ihbar ediliyor.
1) Olayda Z Firmasının sorumluluğu var mıdır?
2) Z Firması tarafından ihbara cevap verilmemesi halinde, bunun müeyyidesi nedir?
Bilenler acilen cevap verirse çok yardımcı olmuş olacaklar. Şimdiden teşekkür ederim.

Sn.a.lawyer,

Olayda, A firması işverendir. A'nın Z'ye davayı ihbar etmesi, A bakımından doğru bir hukuki hamledir. Zira, ihbar ile A, herhangi bir ödemede bulunması halinde Z'ye karşı kullanacağı rücu hakkı olduğunu düşünmektedir.

Bence Z, davaya fer'i müdahil sıfatı ile katılmalıdır ve A'ya savunmasında yardımcı olmalıdır. Ve hatta, tartışmalı bir konu olmasına rağmen, Z davayı G'ye ihbar etmelidir.

Z ihbara karşı beyanda bulunmazsa, "müeyyide" olarak ifade edilebilecek bir durumla karşılaşmaz. Ancak, Z'nin müteahhit olarak bir sorumluluğu gündeme gelebileceğinden davaya katılması ve özellikle T ile bir ilişkisinin bulunmadığını ve işgüvenliği bakımından üzerine düşen tedbirleri aldığını, esas sorumlunun G olması gerektiğini ( olayda koşulları varsa elbette) ileri sürmesi davanın seyri bakımından yararlı olacaktır. Çünkü, olay, müteahhit olan Z'nin gözetim ve denetimi altında olduğu varsayılan şantiyede meydana gelmiştir.

Bence, Z davaya katılmalı ve tüm savunmaları A'nın yanında ileri sürmelidir. Aksi halde, davanın seyrine seyirci kalacaktır ki, bunun hiçbir faydası yoktur.

Saygılar.

Olayda A ile Z arasında anahtar teslim sözleşme yapıldığından - A'nın sorumluluğu bulunmayacaktır. Ancak Z ile , anlaştığı diğer şirketler arasındaki taşeron ilişkisi gereğince Z asıl işveren T alt işveren durumunda olacaktır. Bu durumda da Znin sorumluluğu söz konusudur.
Kısacası A firmasının iddiasını yerinde buluyorum. Bu durumda A firmasının değil, Z ve T firmalarının sorumluluğu olacaktır. Sayın Işıl Yılmaz'ın da belirttiği gibi , davaya seyirci kalınmasının bir anlamı yoktur , Znin davaya katılması bana kalırsa yerinde olacaktır çünkü kanunen zararın tazmininden T ile birlikte sorumludur.

Sayın Işıl Yılmaz ve superavukat, her ikinize de verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim. Verdiğiniz bilgiler ve öneriler çok yardımcı oldu. Yardımlarınız için tekrar teşekkür ederim.