Taahhüt harcı diye bir kalem var mı?

icradan taahhüt alınırken tahsil harcına ek olarak (kefalet harcı oranında) taahhüt harcı diye bir kalem alınmasının hukuki dayanağı nedir? cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim..

Meslektaşım merhaba,

Kanuni olarak bir dayanağı olmasa da icra müdürleri GİB'in 25.10.2018 tarihli ve 97895701-155[2018/179]-E.950882 sayılı tebliğini gerekçe göstererek icra taahhütlerinde damga vergisi talep ediyorlar. Tebliğ'in ilgili bölümü:

Buna göre, genel bütçeli daire olan icra müdürlüğünüz ile kişiler arasında düzenlenen kağıtlara (ihale kararları hariç) ait damga vergisinin, kişinin tabi olduğu ödeme usulüne bakılmaksızın, kişiler tarafından, kağıdın düzenlenmesinden önce peşin olarak ödenmesi gerekmekte olup, verginin ödenmemesi veya eksik ödenmesi durumunda müdürlüğünüzün sorumluluğu bulunmaktadır.

Ancak tabii ki vergi ve harçlar ancak kanunla düzenlenebilir. Tebliğ ile yeni bir harç türünün yaratılması mümkün değildir. Müdürlük kararına karşı şikayet yoluna başvurmanız halinde İhm tarafından kararın kaldırılacağını düşünüyorum.

Sayın meslektaşım,

Bahsettiğiniz şey damga vergisi ise (binde 9,48 oranında) kanuni dayanağı mevcuttur. Damga Vergisi Kanununu incelediğinizde dayanağını göreceksiniz. Kanununa ekli 1 sayılı tabloda da taahhütnamelerden alınacak damga vergisi oranı gösterilmektedir.

Maalesef böylesine çağ dışı bir verginin hâlen mevzuatımızda yer alması, uzun yıllardır unutulmuş verginin bir günde tekrar hatırlanması; vergi hukuku açısından bir ayıp olduğu gibi, borçlunun ve alacaklının icra hukukundan kaynaklanan haklarını kullanmasını cezalandırmakta, zaten borcunu ödeyemeyen, yüksek faiz ve masraflar altında ezilen borçlunun durumunu daha da kötüleştirmektedir.

NOT: Eğer bahsettiğiniz harcın oranı binde 9,48 ise işlemin "harç" adı altında yapılmasıysa hukuka aykırıdır. Onun haricinde taahhüt harcı benim için de yeni bir terim. Böyle bir harcın olduğunu ne gördüm ne de işittim.

Alıntı: Yazan Burak Atak Sayın meslektaşım, Bahsettiğiniz şey damga vergisi ise (binde 9,48 oranında) kanuni dayanağı mevcuttur. Damga Vergisi Kanununu incelediğinizde dayanağını göreceksiniz. Kanununa ekli 1 sayılı tabloda da taahhütnamelerden alınacak damga vergisi oranı gösterilmektedir. Maalesef böylesine çağ dışı bir verginin hâlen mevzuatımızda yer alması, uzun yıllardır unutulmuş verginin bir günde tekrar hatırlanması; vergi hukuku açısından bir ayıp olduğu gibi, borçlunun ve alacaklının icra hukukundan kaynaklanan haklarını kullanmasını cezalandırmakta, zaten borcunu ödeyemeyen, yüksek faiz ve masraflar altında ezilen borçlunun durumunu daha da kötüleştirmektedir. NOT: Eğer bahsettiğiniz harcın oranı binde 9,48 ise işlemin "harç" adı altında yapılmasıysa hukuka aykırıdır. Onun haricinde taahhüt harcı benim için de yeni bir terim. Böyle bir harcın olduğunu ne gördüm ne de işittim.

Üstat, adli merciler nezdinde verilecek taahhüt ve işlemlerin damga vergisi kapsamında değerlendirilmemesi gerekir diye düşünüyorum. Aksi taktirde anlaşmalı boşanmada bile damga vergisi gündeme gelir

Alıntı: Yazan gecelerin_yargıcı Üstat, adli merciler nezdinde verilecek taahhüt ve işlemlerin damga vergisi kapsamında değerlendirilmemesi gerekir diye düşünüyorum. Aksi taktirde anlaşmalı boşanmada bile damga vergisi gündeme gelir

Sayın meslektaşım, anlaşmalı boşanmada protokolün sözleşme olarak nitelendirilemeyeceğini düşünüyorum. Zira ortada hâkimin değişiklik yapabilmesi ve kabulünün şart olması gibi borçlar hukukunun temel ilkelerine aykırı bir durum var. İcra takibindeyse alacaklı ve borçlu taahhütnameyi düzenleme ve kabul konusunda hiç kimsenin onayına ihtiyaç duymamaktalar. Bu nedenle size katılmıyorum.