|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-12-2008, 15:24 | #1 |
|
Davacıya re'sen yemin teklifi
Herkese merhaba;
Bir davamda müvekkilim kendine ait gayrimenkulü bir şahsa satmış,resmi olarak devir gerçekleşmemiş ve satış bedelini alamamışitır. Daha sonrasında gayrimenkulü devretmeyem müvekkil hakkında alıcı söaleşmeye istinaden icra takibi başlatmış,itirazımızla takip durunca itirazın iptali yönünde dava açmıştır. etmiştir. Elinde davasını ıspat edecek bir delil olmadığı halde hakim tarafından davacıya re'sen yemin teklif etmiştir. Tarafımızca davacının şahsına yemin teklifinin yerinde olmadığı,teklifin davalıya yapılması gerektiği itirazlarına itibar edilmemiş aleyhimize karar verilmiştir.Daha da ilginci davacı paranın yarısını müvekkilime ödediğini diğer yarısını ise müvekkilime ödenmek üzere bir aracıya verdiği konusunda beyanda bulunmasına rağmen toplam bedel üzerinden karar verilmiş ve müvekkilim aleyhine %40 inkar tazminatına hükmetmiştir. Sizce davacıya yemin teklif etmek yerinde midir,bu oalyda alacağın yarısı hakkında yemin edilmiş olmasına rağmen toplam bedele karar vermek ve inkar tazminatına hükmetmek ne kadar doğrudur? Görüşlerinizi bekliyorum.. |
30-12-2008, 00:07 | #2 |
|
Madde 356 - Mahkeme ancak aşağıdaki iki şartın tahakkuku halinde re'sen yemin teklif edebilir:
1 - İddia olunan hususun kati deliller ile ispat edilmemiş olması. 2 - İddia olunan hususu ispat için irae olunan delillerin hüküm verilecek derecede kanaat hasıl etmemesi. olayda bu hususların gerceklesıp gerceklesmedığını bilmiyorum.ancak yazdıklarınıza bakarak oluşmadığını düşünüyorum. resen yemının kime teklif edileceği konusunda da -tam emin olmamakla birlikte- hakimin takdirine bağlı olduğunu düsünüyorum. ancak yarı oranında hüküm verilmesi konusunda kanuna acık aykırılıgın olduğunu düşünüyorum.en azından inkar tazmınatına hukmedilecekse bile yarı mıktar uzerınden tazmınata hukmedılmesı gerekirdı.(ancak takibe itirazda da yarısına itiraz edilmiş olması gerektiğini düşünüyorum) saygılarımla |
30-12-2008, 10:06 | #3 |
|
Medeni Usul Hukukumuzda yemin delili kesin delil niteliğinde olup; uygulama ve öğreti de iki başlık halinde ele alınmaktadır.
Bunlardan birisi taraf yemini ( kati yemin ), diğeri de resen yemin ( hakimin teklif ettiği yemin )dir. Kati yemin, ispat yükü kendisine düşen tarafın davanın halline etkili bir vakıanın ispatı için diğer tarafa teklif ettiği yemin olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Yemin teklif edecek taraf, ispat yükü kendisine düşen fakat iddiasını veya savunmasını ispat edememiş olan taraftır. Hakimin teklif ettiği yemin ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesinde düzenlenmiş olup; maddede yer alan "iddia olunan hususun kesin delillerle ispat edilememiş olması" ve "iddia olunan hususun ispatı için gösterilen delillerin hüküm verilebilecek derecede hakimi ikna edememesi" koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği kabul edilmektedir. Yeri gelmişken belirtilmelidir ki, mahkemece yemin teklif etme hakkının hatırlatılması ancak ispat yükü kendisine düşen tarafın yemin deliline başvuru hakkının varlığı ile mümkündür. Yasal olarak kullanılma hakkı bulunmayan bir hakkın varlığının mahkemece hatırlatılması da düşünülemez. Diğer taraftan, hakimin resen yemin teklifi için birlikte gerçekleşmesi gereken iki koşul da somut olay yönünden gerçekleşmemiştir. Öyleyse, ispat yükü kendisinde olmayan davacıya mahkemece resen yemin teklif edilmesi de olanaklı değildir. Yemin deliline dayanılabilmesi de ancak, davacının dava dilekçesinde, davalının da cevap dilekçesinde ya da tarafların delil listelerinde açıkça yemin deliline veyahutta uygulamada kabul edildiği şekliyle "sair deliller" ifadesine yer vermeleri ile olanaklıdır |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Re'sen yemin teklifi İhsas-ı rey olabilir mi ? | Gamze Dülger | Hukuk Sohbetleri | 20 | 18-03-2009 16:41 |
Hizmet Tespit-Re'sen Yargılama | hilallal | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-12-2008 18:12 |
Davalıdan davacıya | detay82 | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-06-2007 13:58 |
ara kararda davacıya yapılan kesin süre ihtarı davalı için sonuç doğurur mu? | ruze | Meslektaşların Soruları | 5 | 04-06-2007 09:21 |
Hakim re'sen eşin ev üzerindeki yasal payını gözetir mi? | ruze | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-10-2006 22:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |